2005年，在纽约时报曝光了未经授权的监听计划以后，国会对法律进行了修正以弱化情报监督法庭对NSA的监督，同时还将之前在布什执政期间很多不合法的窃听活动也纳入了法律修正案之中，使之合法。不像个人授权令，情报监督法庭现在能够批准重大的，网状授权令，（情报监督法庭直接称之“命令”）。《卫报》披露的第一份文件就是情报监督法庭发布命令，要求Verizon（美国最大的本地电话公司、最大的无线通信公司，全世界最大的印刷黄页和在线黄页信息提供商。Verizon在美国、欧洲、亚洲、太平洋等全球45个国家经营电信及无线业务，公司在纽约证券交易所上市）公司递交它所有客户的日常电话通讯纪录，包括本地通话纪录。

　　国会本应该监督NSA

　　这是来自NSA局长凯斯.亚历山大和其它国安局高官的第二个咒语。确实，当国会情报委会员在1976和1977年成立的时候，其重点是在保护公众免受情报局滥用权力的监控。

　　但是，现在的情报委员会把时间和精力更多用在防止削减NSA预算而不是保护公众不受NSA的侵犯上。因此情报委员会未能够发现小布什政府未经授权的窃听活动，也未能够采取行动来制衡NSA收集公民电话和网络纪录的行为。

NSA、CIA窃取信息各有分工

根据情报消息，早在多年前，关于NSA和CIA究竟谁来实施“黑袋行动”（联邦调查人员在未获得搜查令的情况下，为搜集嫌疑犯证据所进行的非法或秘密的搜查）的争论。NSA称它负责通讯信息（即通信情报信息）的监听，并且表示电脑硬盘驱动上的数据是很有价值的。但是CIA却称NSA只负责“流动”（不在电脑硬盘驱动上的）信息，而CIA则负责“静止”的信息。最后，双方达成协议，决定让CIA国家秘密行动处（National　Clandestine　Service）集中于窃取硬盘信息和在电脑中植入窃听代码，而NSA则通过一个高度机密的“定制入口组织”（Tailored　Access　Operations）用网络技术来窃外国的数据。

斯诺登本可公开发表他的意见而不必泄露机密文件

　　班福特表示，他曾经采访过很多NSA的揭密者，并发现他们有一个共性：在他们试图让违法和不道德的操作行为引起高层官员注意的时候，他们往往感觉到自己的声音被忽视。比如，美国国家安全局前雇员威廉.宾尼和一些其它的NSA高级雇员抗议NSA国内信息收集计划，甚至试图让让这些操作引起联邦司法部长的注意，但是他们都没有得到足够的重视，直到宾尼公开在《连线》杂志上的一篇文章向班福特表达出来。

　　然而，即使揭密者把他们的担忧告诉新闻媒体，NSA也常常否认实施过这些监听行动。宾尼指控NSA获得了Verizon公司所有客户的元数据，而且还连接了几乎所有的网络流量，对于这些指控，NSA对这些都予以否认。

　　但直到当前斯诺登揭露电话监控计划和“棱镜”计划的是如何操作的，NSA才被迫全盘招供，承认一系列监听计划的存在和实施。