公路机动型的缺点是费用太大，部队装备和编制庞大，保障系统复杂，勤务车辆太多，目标也就比较大，万一坏了几部装备车辆，发射就要打折扣。

如果一个导弹旅集中机动，上千台车辆排队几十公里，隐蔽性就差。分散机动也可以，但是核战争条件下，组织战役就变的非常复杂和多变，而且在恶劣的电磁环境中管理就大受影响。等等，问题其实不少。

洞藏机动，洞中保障可靠，机动隐蔽，通讯畅通，维修及时简便，类似我们在地下建了个非常大的综合办公楼，楼里什么都有，非常方便。部队也好养，生活环境与野外改善的一个天上一个地下，是不能比的。

一个洞区相当一艘由山峦的海洋中覆盖的核潜艇，战斗力也大大加强。

所以，世界上的三大核国家，各自发挥自己的优势，都具备了可靠的反击能力：

一、美国有制海权，所以美国的核潜艇发射是它的优势。

二、俄罗斯有广阔的土地和绵延无际的森林，俄罗斯的公路机动有它的优势。

三、中国的国土五分之三是山地，洞藏发射是我们的优势。

反观另外两个核国家英法，因为陆基导弹在当代科技条件下已经不可靠，只能发展核潜艇，而且数量很少，基本退出了第一阵营。

铁路机动和公路机动的洲际导弹人力和物力耗费是最大的，所以数量也受限制。如果将这两种机动方式的机动改为地下和山里，等于缩短了机动的距离，导弹的数量也可以适当增加，维护也及时可靠，又能得到有效的保护，加上每一个洞口发射阵地可以事先装订标尺数据，精度得以保障。

设在中国的中部，说明导弹的射程已经有保证，另外就是可以避免敌人（美国）对中国导弹上升段的打击。

所以，洞藏机动的好处是显而易见的。

《中国国防报》在相关报道中曾写道，“这里只有如白昼一般的灯光和永远只是迷彩一般的颜色。这里就是第二炮兵某工程部队正在施工的某导弹阵地，人们常常称这里为‘地下长城’”。紧接着，该报直接引用外电的报道称，曾有西方专家推算，中国二炮导弹阵地十分坚固，“如果用钻地核弹头对中国的导弹阵地进行攻击的话，将需要数枚几十万吨当量的核弹头连续击中同一点方可击穿，而要将其彻底摧毁，则需要更多的核弹头”等等。

《亚太防务》称，尽管美国和俄罗斯的陆基洲际导弹更偏爱廉价的公路机动发射方式，导弹平时由运输/起竖/发射三用车载运实施公路机动，但这类导弹往往自身定位仪器相对简单，发射前准备时间也比较仓促，因此导弹发射后的打击精度明显低于从固定发射阵地发射的导弹，如俄罗斯白杨-M洲际导弹从井下发射时的命中精度约260米，但是在公路机动时则增至450米。而将机动发射的安全性和固定发射的准确性融为一体的“深埋部署”方式，则成为中国二炮部队的选择。据美国“全球安全”网站介绍，所谓“深埋部署”，就是平时为战略核导弹开凿深达数百米的“地下之家”，导弹能在地下完成所有战备活动，战时可依托地下网状走廊，由轨道车或重型拖车运送导弹、设备和人员至固定地点就位发射，而这一切仅从地面上观察无法发现。

美国战略专家推测，中国二炮部队最重要的地下导弹阵地可能位于华北某山区，内部隧道总长达5000余公里，战略弹道导弹能在这座“地下迷宫”中机动部署，并从数百座真假混杂的地下发射井群中发射。据西方专家推算，该核反击工程“最外层有1000米深的泥土覆盖，这还不包括任何人工加固层”，“导弹发射时，一般不是在洞内发射的，是要拉出洞口的……，所有发射点都是固定的”

（注：本文转载自“仗剑杀敌-新浪博客”，作者观点不代表本网立场。）