2013年07月03日15:28来源:铁血社区字号:
摘要:中国现有军力已经足以能够解决钓鱼岛问题,缺乏的就是战略决战的勇气和信心。难道要让后代为解决钓鱼岛问题承受更大的代价吗? |
揭示日窃取钓鱼岛过程
村田教授的新书关于日本政府窃取钓鱼岛等岛屿过程的部分,给出非常详细的答案和史料分析。当日本历史进入明治政府后,1879年明治政府废除琉球藩设置冲绳县,当时还提出将冲绳本岛以北的部分划归日本,将宫古岛、八重山等西南诸岛划归清朝的“琉球分割方案”,但就是方案实施前,因琉球民众的强烈反对而未果。
1883年12月,西村捨三出任冲绳第4任县令。1885年,根据明治政府山县有朋内务卿的命令,西村在短短一个月内便完成了对大东岛的调查和设置地标的任务。而对于此后山县下达的要求对钓鱼岛、久场岛(黄尾屿)等岛屿的调查和设置地标的命令,西村依据这些岛屿在清朝册封使所著的《中山传信录》等著作中均有记载为由,对设置地标一事表示了担忧,最终只是进行了调查但并未设置地标。1885年9月6日,上海《申报》对日本欲窃取钓鱼岛等岛屿一事也做出了报道,为避免外交纠纷,时任日本外务卿井上馨也建议暂缓设置地标一事。1885年12月5日,日本政府决定为避免与清朝政府发生纠纷,暂缓将钓鱼岛等“无人岛”“纳入日本版图”。此后的1890年1月和1893年11月,冲绳县的两任知事先后上书要求将钓鱼岛等“无人岛”“纳入日本版图”,最终未获同意。1894年7月,日清战争(即甲午战争)爆发,在清政府节节败退的形势下,日本内务省认为形势已经发生根本性变化,遂于当年12月再次决定启动将钓鱼岛等“无人岛”并入日本版图。
对于钓鱼岛及其附属岛屿的情况,时任日本外务大臣的陆奥宗光所著的《蹇蹇录》中几乎未看到相关记述。就连当时对日本政府行为记述最为详实的《官报》也没有公布将钓鱼岛、久场岛(黄尾屿)纳入日本版图的内容。就连在1896年3月5日发布的关于冲绳县郡编制的敕令第13号中,也没有相关岛屿名称的记载。而冲绳县也没有完成地标设置事宜。
村田教授称,新书引用了日本外务省公开的《日本外交文书》和亚洲历史资料中心公开的日本外务省、内务省和防卫省等的政府文件资料。这些史料证明,日本政府的《关于尖阁诸岛的基本见解》是非常经不起检验的。对主张钓鱼岛是日本固有领土的日本政府来说,这是难以接受的。但政府文件所讲述的就是这些不可否认的事实,表现出承认事实的诚意才是最为重要的。
下一页:国防部回应日本防卫白皮书:送给日方三句话