2013年6月28日，韩国总统朴槿惠在北京与中国政府总理李克强会谈

　　“谈判的动议此次来自北方。人们可将此看成是一种平壤间接的承认，承认３个月前关闭该工业园区是自剜其肉。该工业园区挣得的外汇对这个经济上一蹶不振的国家至关重要。缺了这一财源，从统计学的角度看，朝鲜之于中国的依赖性无限扩大。中国无论如何都不会把平壤的生死存亡当儿戏，所以这一依附关系不一定必然会转变成政治上的依赖性，但它也不会改变让朝鲜领导人浑身不自在的这一总局面。

　　“让北方不好办的还有：随着韩国总统的更换，地区氛围至少有了一些改变。朴槿惠总统新近访问了中国。在那里，她受到了礼遇和款待。北方对她不能象对其前任李明博那样容易贴上‘冷战’标签。李明博在整个总统任期内对这一标签几乎都引以为豪。中韩两国若找到共同点，并予以维护，将引起北方的恐慌。平壤没有忘记北京1992年与韩国建交的‘背叛’行为。

　　“最后，对韩国来说，开城工业园区也有相当意义，而且，不仅是从国家可能重新统一这一角度看所具有的意义。……由此而言，寻求一个务实主义的解决办法便是顺理成章之事。而如果成功，对所有各方都有好处。”

　　欧美自贸谈判与中国

　　欧盟与美国建立跨大西洋自贸区谈判程序今天启动。鉴于欧美代表了全球经济总量的50％，跨大西洋自贸区将是全球最大规模经济自贸区，其意义自不待言。《商报》撰文指出，欧美自贸区谈判的意义远超跨大西洋经济圈，原因之一便是世界经济规则的重新诠释，而中国不会对此袖手旁观：

　　“若将眼光放大些，人们马上就会意识到，它（相关谈判）将带来的全球性影响难以估量。跨大西洋自贸协议的核心意义在于，美国和欧盟将试图重新诠释世界经济规则。因为，所涉及的并不仅仅是人们讨论得很多的跨大西洋谈判会对世贸组织造成的影响。当然，多边规则将受到比现在更大的削弱。毕竟，自贸协议是发展中国家和工业国家之间相互封锁的结果，而不是世贸组织失败的根本原因。美国和欧盟试图在地区重新夺回在多边层面失去的地盘。……跨大西洋谈判将对所有那些不参与谈判的国家带来难以逆料的后果。面对新规则，‘尊贵者俱乐部’之外的所有国家都只能在接受还是不接受之间做选择。这一战略最后一次是在1990年代初叶的乌拉圭回合上行之有效，这一回合导致了世贸组织的成立。

　　“不过，时间不能倒转。至迟从进入新千年以来，我们经历了经济重心由西向东，从北到南的根本性移位。巴西、印度或中国不会满足于扮演规则接受者的角色。更有可能的是，世界贸易体系将出现更大的解构和重组。”

    （注：本文转载自“德国之声--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）