今天一早，随着李某某涉嫌轮奸一案的律师在博客发表声明，李某某新的辩护律师也进入公众视线。今天上午，记者联系到辩护人之一、北京市京联律师事务所主任陈枢律师，陈枢律师表示将给李某某作无罪辩护。（7月10日法制晚报）

随着李天一等五人涉嫌轮奸案由检方正式提起公诉，公众舆论对案情的关注再度升温，由于当事人特殊的身份背景以及案发以来跌宕起伏的案情进展，案件审理进程特别是涉案嫌疑人将受到何种刑罚，自然格外为大家所关切。陈枢与王冉两位辩护律师亮相，并且表示将作无罪辩护，更免不了会成为公众舆论聚焦的热点。

前任律师宣布终止与李天一父母的合作时称表示，对方要求太高，甚至要求做否认强奸事实的声明，感到压力太大才请辞。如今接手该案的两位新律师，高调表示要做无罪辩护，迅速激起网络舆情的强烈反响，不过笔者倒觉得为李天一等5嫌犯做无罪辩护，这个可以也应该有，既然受聘做辩护律师，为当事人做罪轻或无罪辩护，是法律赋予当事人和律师的权利，这一权利理应得到充分地尊重。

律师做无罪辩护，不等于法院就会做出无罪判决，法官终究还得遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，做出客观、公允的裁判。问题在于，辩护律师发出的一纸声明，却让人强烈地感觉到，已经丧失了做为法律工作者起码的道德、逻辑和法律底线，让一些所谓名律师的形象轰然坍塌。

仅举一例：两位律师在声明中，一边指责媒体舆论对案件的报道、追问、监管侵权，一边又强调媒体“绝不能放弃对严重腐蚀未成年人，侵害其合法权益的社会黑暗现象的监督、披露和鞭挞之责。”难道少年犯涉嫌轮奸的行为不是侵权、不属社会黑暗现象？如此截然对立的观点、双重标准的语境，竟然出现在同一份律师声明中，委实令广大围观者无比错愕，不用说做律师，做人的底线都被击穿了。

正如两位律师在声明中所言，这只是一直普通的刑事案件，只是牵涉到名人之后才格外受关注。那么，无论是媒体舆论，还是辩护律师，不妨都淡定、理性地静态案件的审理。任何偏激、过激甚而违背事实、公道、良知的言论还真不该有。（投稿 范子军）