但亦有分析人士指出，“零驻军”之所以在此刻浮上水面，全因美国希望藉此逼迫卡尔扎伊尽早就驻军问题同美国达成共识。卡尔扎伊在谈判中的反对态度让美国十分失望，因而产生了“零驻军”的策略。

　　“我不赞同美国使用这种谈判技巧，”华盛顿布鲁金斯学会（Brookings　Institution　in　Washington）军事事务专家迈克 奥汉隆（Michael　O’Hanlon）如是说。他认为，很多阿富汗人已经在担心撤军带来的负面影响，此刻美国又提出“零驻军”，并且远比原定计划要快。这一举动可能会让很多阿富汗人重新考虑未来，甚至令他们背井离乡，到国外另寻出路。

　　“除此之外，若美国加快撤军节奏，会让一些阿富汗年轻人出现信心危机。他们很可能就是未来的领袖人物、活动家、改革家、女权人士等等。他们很可能是我们在艰难时刻可以去支持的人。”奥汉隆如是说。

　　美国目前在阿富汗大约驻有6.3万士兵，计划在2014年2月减少到3.4万。按原定计划，剩余美军将在2014年4月阿富汗大选期间提供安保协助，之后指导阿富汗本国安全部队参与夏天的作战行动。

　　白宫表示，奥巴马将会在今夏之后重新审核2014撤军计划，阿富汗本国军队在夏季作战中的表现也会纳入参考范围。但白宫发言人卡尼（Jay　Carney）在本周二表示，美国短期内不会就阿富汗驻军问题做出决定。他还表示，美国仍有“一年半”的时间同阿富汗当局进行沟通、解决问题。

　　专家分析，美军若全面撤出阿富汗，只会留下几百名士兵驻守喀布尔大使馆。此种情况下，美国实现其核心目标（反恐和训练当地安全部队）将会变得困难重重。

前美国驻阿富汗联军司令大卫·巴诺（David Barno）中将接受采访时表示，“若美国想在无驻军的情况下追求核心利益，将会面对巨大挑战。”巴诺现在是华盛顿新美国安全中心（the Center for a New American Security）的高级顾问。

　　巴诺认为，若美国撤出全部军队，广袤的阿富汗－巴基斯坦边界就不会再有美国军队。这和美军大量驻扎波斯湾的局面形成鲜明的对比。他还表示，美国当局曾提出要在阿富汗“长期驻军”，进行反恐持久战。但此刻若撤出所有军队，就会大大增加实现该目标的困难。若美国需要依赖外国军队对基地组织进行反恐行动，形势将会“更加艰难且复杂”。再者，美军“日常情报收集”能力十分关键，亦无可替代。

　　巴诺以战后伊拉克形势为例，表示应当对“零驻军”采取谨慎态度。“相比之下，伊拉克的现代化程度更高”，基础设施更加全面，加之伊拉克有着阿富汗没有的石油财富。而阿富汗在国内矿产资源得到充分开发之前，也“没有能力大规模增加收入”。

　　他还表示，之所以美国未在伊拉克驻军，是因为伊拉克政府坚决不接受美国军队在伊拉克的法律豁免权。阿富汗方面，卡尔扎伊亦拒绝向美军提供法律豁免权，巴诺表示，此举必定会令阿富汗2014年后再无美国军队。

　　“对美国来说，在阿富汗的法律豁免权是必须的。”巴诺如是说。

　　巴诺认为，最近关于美国全部撤军的舆论意见越来越多，若阿富汗人民对美国零驻军可能带来的后果感到忧虑，他们应当将反对意愿传达给负责谈判的阿富汗官员们。巴诺称，“阿富汗民众需要让卡尔扎伊总统瞭解到他们的担忧。”