中美关系如何定位?是敌是友?绝非那么简单。应该说，2005年佐利克提出的中美“利益攸关方”(stakeholder)概念，还是较为贴切的。2007年，经济学家尼尔 弗格森又提出“中美国(Chimerica)”概念，学者的感性因素较多。

　　不管是中美利益攸关还是“中美国”概念，外延是多维的，但核心却是经贸。正因为有经贸关系的纽带，中美关系才斗而不破。因而，中美关系是互补性强的利益共同体。经贸关系突破了历史上老帝国和新兴国零和博弈的魔咒，也成为构建中美新型大国关系的基础。

　　除了经贸合作，中美两国还面临着更多的战略性课题，如应对全球性危机，破解能源危机和气候变化等。

　　由于美国从中东战略回缩，重返亚洲战略实施，中美两国在亚太存在着地缘上的直面交接，从而引发了从南亚次大陆到东南亚，从南海到东海的连横合纵，诱发了中国同日本以及东南亚两国的争端。这一方面彰显美国对华实力增长的焦虑，另一方面也体现了美国在本区域的绝对影响力。但是，美国和一些盟国对华战略的“对碰”也令中国在岛屿主权和海洋利益中表现出积极进取的外交策略。

　　现在，美国的亚洲在平衡战略以及美国主导下的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)，是中美两强战略和经济博弈的新形式。

　　中美两强的战略博弈多元化，尽管如此，中美两国元首依然存有浩瀚太平洋容得下中美两国的胸怀，中美关系虽然存在着诸多问题，但经过两国元首“庄园会”的洗礼，中美两强新型大国关系存有底线：求同存异，化解分歧，规避风险。

　　在此语境下解读第五轮中美战略与经济对话，对于中美新型大国关系的构建就会多些现实主义的理性。

　　一是中美存在共同利益。正如副总理汪洋在《华尔街日报》发表的署名文章《加强对话促进合作》一样，中美经贸关系“互利共赢，谁也离不开谁”。

　　二是中美存在歧见误解。汪洋直言不讳：“比如，有的美国人抱怨，中国人抢走了我们的就业机会，中国企业偷走了我们的知识产权。而有的中国人则经常问，为什么美国积极扩大就业，中国企业赴美投资却屡屡受挫?为什么美国对中美贸易不平衡问题反复提及，却执意限制向中国出口高新技术产品?”这些看似简单的民间问题，亟需在本轮对话中由两国政治家给予正解。

　　三是中美必须向前看。中国承认美国的地位和利益，美国也要尊重中国的利益诉求。

　　四是以经贸促合作，以利益攸关化解结构性矛盾。尤其在全球经济不景气的情势下，中美两国要发挥复苏全球经济的双引擎作用。

　　只要中美经贸合作的战略基础存在，中美两国就能构建起相互尊重协作共赢的新型大国关系。(张敬伟)