文章认为，去旧迎新对日本来说并不容易。在日本国内，许多劳动者已经习惯于铁饭碗的终身保障，实力雄厚的米农和家庭经营的小店长期被过度保护且无竞争压力，大公司大财团也一直享有新公司难有的特权。但有时候，贵为汽车生产强国的日本在经济开慢车的时候却还过分盯紧后视镜，没有把持好方向盘——过度关注过去可不利于进步。

好在迄今为止，安倍在推行“安倍经济学”方面展现出十分坚定的决心。在其政策指引下，日本央行藉由量化宽松拉低实质利率，剑指困扰该国长达十五年的通货紧缩。同时，安倍积极推动日本加入“跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）”谈判，意欲开放更多竞争，促进经济复苏。日本政府还确定了财政健全化目标，力主到2015年将2010年度的赤字水平减少一半。

同样面临增长乏力的困境，日本正试图通过改革，跑赢中国这个亚洲对手。文章认为，相较而言，日本民主体制或能在精英阶层的压力下更好地回应大众需求。上周，中国央行做出取消金融机构贷款利率下限的决定，在一定程度上破除了国有银行存贷款利率管制的竞争屏障。但是，文章指出，中国尚未放松家庭存款利率管制，尚难有效刺激消费需求。

　　文章称，日本现行改革在很大程度上尚缺一个社会文化上的转变。要让改革取得更大进展，还要让更多的日本企业和劳动者不畏失败，勇于冒险。在经济学的概念里，这是对日本进行一次“创造性的破坏”。而且，若要让社会更具冒险精神，安倍还必须改变银行为小型企业贷款的模式，兑现承诺，取消银行对小企业东主的个人担保要求，降低公司雇用和解雇工人的难度。

　　文章称，在日本，过分强硬的国家领导人常被群起攻之——在过去短短的七年间，日本已经前前后后换了七位首相。而且，日本社会强调“共识决（creeping consensus）”，这并不利于在实质上解决问题（译者注：举例而言，据天下杂志2008年9月网路版文章，日本企业在达成“共识决”的过程中，代表时常决策迟缓、各方妥协，最后形成的是“大多数人可以接受的中庸选择”，而未必是“对整体利益最好的选择”，而且，集体决策也意味着出事无法追究责任，也无所谓个人表现。）。

　　不过，文章表示，为了在社会上建立对其改革的支持，安倍展现出足够的政治耐心。利用中国军事的发展和力量变化，安倍还成功鼓吹部份日本民众的民族主义情绪。而到目前为止，他的系列举措似乎也对提拉东京股价和消费需求不无效果。

　　世界经济需要一个健康的日本，日本既要推动经济增长，也要向世界，尤其是欧洲国家做出表率，教会它们作出艰难决定，寻求改革。文章认为，时势如此，各国更应患难与共；现行民主虽尚存缺陷，却最适于共享时难。

　　文章最后说，日本过去的多次选举最终流于形式，但这次选举的反响，或将超越国度。（记者　廖梓达编译报道）