普京反对军事干预是因为没有叙利亚全国和解的情况，推翻阿萨德政权并不意味着叙利亚局势的缓和，相反只是改变了政府与反对派的身份，暴力依旧会持续。解决问题就必须找到问题的症结，而找问题的症结就必须双方面对面的和谈，用枪炮表达的立场永远不是和平的立场，也永远不是和解的立常

　　在反对西方军事干预的立场之上，普京并没有只说不做，除了军事上针锋相对让西方有所顾忌之外，外交上争取诸多国家的支持，尤其是中国的支持，另外在政治上，普京抓住了美国在动武问题上摇摆的态度，将美国国务卿克里戏说的取消动武条件转化成正式的提议，这样一来美国就陷入失去动武理由的尴尬境地，于是就有了奥巴马暂停动武的说法。

　　普京没有因为欧洲支持动武都改变自身的态度，普京也没有因为美国准备动武而放弃和解的努力，相反俄罗斯抓住问题的核心，力阻美国的动武计划。而这么做的目的不是保护阿萨德政权的长治久安，而是为了实现俄罗斯一开始就制定的叙利亚危机解决计划，避免叙利亚陷入长期的内战。如果叙利亚陷入长期内战不仅仅影响的是俄罗斯在中东的利益，也会影响美国以及整个中东局势。

　　普京在叙利亚问题上充分展现其外交事务上的独立性，不受外界变化的干扰，将独立外交很好地展现出来。而这一点也有点像中国的毛邓时代的外交，毛泽东在两极格局之下，不依附大国，不放弃小国，不因为外界的变化而改变中国从一开始制定的外交政策。

　　而在邓小平时代，邓小平更是指出了当今世界的两大主题是“和平”与“发展”，也就是这和平与发展的主题指导下，中国外交潜心发展同各国的关系，没有因为美国轰炸南联盟大使馆而与美国断交，也没有因为日本在历史和钓鱼岛问题上错误言行而切断经济交往，同样也没有因为俄罗斯与中国诸多立场相似而结盟，也没有因为朝鲜不断挑衅而放弃朝鲜。

　　奥巴马左右为难许多分析人士都认为叙利亚局势其实是俄美斗法的结果，但是与普京坚定的立场与态度不一样的是，奥巴马（Barack Obama）在叙利亚问题上总是摇摆不定，尤其是在班加西事件发生之后，奥巴马对干预的效果有所怀疑。

　　美国从一开始就是支持叙利亚反对派，但是在支援的力度上以及效果上却是渐进的。不过美国支持的目的到底是什么，估计连美国人自己都不知道，难道真的是奥巴马所说的推翻阿萨德家族的独裁统治？估计奥巴马自己都怀疑是不是这个目的。

(责编：张婷)