胡锡进：民粹主义下的互联网舆论场没法讲理【5】

听众：我们想了解一下你们编辑部的评论部分有多大规模，都是年轻人吗？最近好多媒体在往新媒体方向转，《东方早报》登了一篇文章说夜班编辑的时代结束了，我们觉得《环球时报》肯定是每天熬到很晚要把评论做出来。不知道你们是要到几点？

胡锡进：我们整个中文版编辑部是六十人不到，评论组8个人，他们负责做评论的选题，跟专家保持联系，约稿子。我估计你肯定比较关心我们自己写的社评，社评主要是集体来创作，我在很多场合说过，他们帮助搜集材料，到晚上我们来写，我口述，他们记录。但不是简单的记录，会在同时修正我说的，然后还会听取一些专家的意见。社评汇集一些社会的智慧，每篇社评都会听很多人的意见。

不能说报纸的编辑时代就过去了，因为社会上信息特别多，互联网确实设置议题的能力是高于其它媒体的，它设置的议题互联网纸媒编辑部都跟着它跑，大家如果谁漏掉了互联网的议题，老板还会批评他们，所以我们有时候也会跟着互联网走，但是我们要求不能完全跟着它走。比如批评民粹主义就完全是我们独立的。

互联网上很多都是很细微的东西。这个话题是在互联网上来，互联网上走，本来应该这样，但是纸媒插了一档，写了评论。比如清华大学说了一句什么话，大家骂成一片，然后写文章。每天都有这种很细小的，我们一方面要关注这些东西，但是一定要脱离开它，我们要设计一些我们的题目，这些题目就围绕着国家利益的大的东西。比如什么是人民，最近互联网老是说谁都以人民的身份在说，那我们就来探讨到底人民是谁，谁能够代表人民。比如批评民粹主义。有一些围绕改革的，谈一些比较高端的话题，这样给我们额外获得了一些读者。

因为互联网的文章都差不多，纸媒登不登都差不多，到处都可以看到，微博也可以，而且现在评论越写越短，媒体也当标题党，都为了抢占互联网上的一个位置来达到传播自己概念和扩大自己影响力的目的。《环球时报》不这么干，我们要求这篇文章一定要写得好，说理透彻，要有新话，不仅要标题好，而且文章要好。所以我们的文章深度抓住了一些读者，这批读者形成了我们非常忠实的力量。有些人层次很高，很忙，但是他们愿意读我们的文章。我们社论写也就写了三四年，但是形成了《环球时报》现在核心竞争力，给我们创造的价值是非常高的，给我们带来了很大的销售价值和广告价值。我们坚持我们的做法。

要找话题，最好是当天最吸引人的话题，这话题最好不仅是互联网上而且不仅是微博上，而且整个社会关心的。比如日本又说了什么话，日本又要说日本跟中国处在一个紧急状态和和平之间的灰色地带，这话说得很强硬。你想中国也很强硬，他也很强硬，双方这个强硬在一步步，国防部、自卫队一级级地升级，战争的这种摩擦，这个火候，舆论准备都差不多了。中日之间现在是没有擦枪走火的，只要一擦枪走火就是战争，就是一场局部战争，一定是这样的。战争还是很近的。我觉得所有的话题都可以做，不怕敏感，关键是我们能够找到好的角度，能够说出你的实话，而且你的这篇文章出现，应当总体上符合公众利益，我觉得就没问题了。

(责编：牛宁)