美國堅持日美同盟，但對是否介入日本主動挑起的爭端會猶豫

文章指出，在釣魚島問題上，日本不可先下手。萬一是日本先挑起事端，那麼從那一刻起，美國一定會猶豫是否幫助日本。日本應該充分認識到這一點，對中國的挑舋要謹慎對待。

當然，美國是承認日本對釣魚島的施政權的。美國會信守保衛日本的承諾。如果是中國挑起事端，日本自衛隊浴血奮戰保衛領土，美國定會介入，因為美國不介入，日美同盟立即宣告終結。

日美同盟還有一個不利因素。那就是美國的財政困難，美國政府的財政赤字問題壓迫著美國的國防開支，使得美國不能保持兩正面作戰能力。為了介入中東海灣地區，美國將現在部署在東亞的軍力再次投放到海灣地區，這是有充分可能性的。屆時東亞地區也需要維持必要且充分的作戰力量。

中國的國防費用過去20年間每年保持兩位數的增長。日本有必要自2013年起持續地增加防衛費用，提高自衛隊的實戰能力，進一步增強對中國的遏制力。

同時，日本還需改變以往“東亞”和“中東”等模塊式的外交安全政策立案模式，現在看來中東和東亞已經密不可分。既然美軍不能實施兩正面作戰，日本的東亞和中東政策就應該合二為一。

對俄羅斯來說要保持戰略關系的對象是美歐中印，而非日本

文章認為，毫無疑問，俄羅斯與日本和美國一樣，對中國的崛起持戒備心理。但俄羅斯並沒有把中國當做國家安全戰略上的威脅，只是對中國的崛起有擔憂，而不是把中國視為一種危險因素。

普京打算改善與日本的關系，這也是事實。但那歸根結底還是為了把天然氣賣給日本等經濟上的打算，而非地緣政治和戰略上的考慮。

俄羅斯的地緣政治關心對象在西方（歐美）。對俄羅斯來說，要保持戰略關系的是美國、歐盟、中國和印度。俄羅斯現在還沒有從真正意義上把日本視為戰略伙伴。那麼，反過來說，對於日俄關系，現在日本最需要做的是日俄兩國首腦舉行會談，就中國、美國、印度、中東等地區形勢深入交換意見。隻要日俄首腦會談不具有地緣政治高度，日俄關系就隻能停留在戰術層面。

印度既不相信中國也不相信俄羅斯、美國乃至日本

文章說，經常聽到有人主張，要把印度納入對中國的包圍圈。這是個聽起來不錯的點子，但其實這也是一種期待性預測。曾幾何時，印度曾是不結盟運動的領袖。無視這一點，就會看錯印度。

的確在印度的軍方存在對中國的擔憂，也有人主張中國威脅論，但外人不要被此迷惑。印度的平衡外交源於印度將長期國家利益放在首位的地緣政治考慮。

無論是對中國，還是對俄羅斯，如果你當著印度的面對特定的國家表達擔憂心理，或是要求與印度締結條約和結成同盟，印度不會輕易答應。同印度，也需要發展首腦級別的國際政治交流。

東南亞國家在對華政策上還將保持分裂狀態，很難達成統一

文章認為，東盟的目標是維系對內的意見統一，不會超出這個范疇。反過來說，也就是日本難以期待東盟成為地緣政治單位。同東盟的交往，應該保持一點，那就是始終參與他們的會議。對於個別政治問題，要與各自的國家單獨通過雙邊談判來討論和處理。東盟國家暫時還不會在真正意義上一體化。