因此，近年來，面對有爭議的領土以及海洋權益爭端，雖然各方口頭上沒有否定“擱置爭議”，但行動上卻未必如此。例如，日本對本來平靜的釣魚島欲強勢奪取、菲律賓船隻故意擱置在南沙群島仁愛礁有年、中國和菲律賓的船艦在中沙群島黃岩島對峙、漁民遭扣留或槍殺等，給人的感覺他們非要奪取那些有著爭議的領土不可。而中國軍方亦屢屢放出嚴厲之詞。在外人看來，在中國東海與南中國海有關國家在拼命爭搶爭議中的領土，幾乎不可能“擱置爭議”，更不可能將這些爭議留給后代去解決，何況這所謂的“后代”到底是多少代？或者是“永遠的后代”？

　　戚建國關於釣魚島問題留給后代解決的言辭讓人看到中國解決東海、南中國海領土爭議的希望。但實際上不會那麼簡單。首先，雖然鄧小平當年曾經提出過“擱置爭議”，但似乎那已經成了“過去式”，在日本將釣魚島“國有化”之后，尤其是安倍晉三上台之后，釣魚島主權爭議愈演愈烈，日本不改變掠奪釣魚島的妄想，中國不可能放棄保護國家領土主權的思路。

　　其次，從中國高層以及軍方的言論來看，根本沒有妥協的余地，軍方高層，如高級將領劉源就指出，面對釣魚島爭端，中國“不惜一戰，戰則必勝！”實際上，從一年多來中國軍方頻頻進行的有針對性的軍事演習，以及中國海監船在釣魚島海域的巡視來看，中國對釣魚島問題的處理是以“不惜一戰”的方式來進行准備的。

　　再者，戚建國關於釣魚島問題留給后代解決的說法甫一見諸媒體，即遭到中日雙方的夾擊。日本內閣秘書長菅義偉就在戚建國講話次日對戚建國的說法進行反駁，曰釣魚島“不存在需要解決的主權問題”，也“不存在應該擱置的問題”，那當然就不存在留給后代解決的問題。而在中國，官方當然不會就戚建國的講話表態，但民間的聲音卻直指把問題留給后人解決是懦弱的“鴕鳥”心態。中國早年綜合實力較弱，擱置爭議是出於無奈，但現在局勢已不同，再提擱置等同於“賣國”。

　　其實，時過境遷，當年鄧公提出釣魚島問題“擱置爭議”是有其時代背景的，那時中國既貧又弱﹔如果近日鄧公仍然在世，他恐怕也不會再堅持對釣魚島問題“擱置爭議”，當然也不會提議留給后代去解決了。因此，筆者認為，戚建國在香格裡拉對話會上關於釣魚島爭端留給后代解決的說法，只是一種策略性的外交言辭，是否留給后代解決，那就完全看日本的態度與實際行動。

　　（作者周櫟楓是前中國電子科技大學教授，現為加拿大時事評論員，原題：釣魚島問題留給后代解決）