這多少讓人有點理解“捐古建筑給新加坡”的成龍了。據說，成龍收藏古樓，本有意送給政府，怎奈政府拖泥帶水，結果被新加坡爽爽快快接受。打動成龍，新加坡動作快是一方面，“新加坡對古建筑的保存、維修和電腦掃描做得很完善”，“人家當這個是個寶”，也是重要原因。

回過頭來看我們的老建筑保護。遠的不說，就說一代建筑大師梁思成和林徽因的故居。盡管梁林故居早已被認定為文物，但依然在“維修性拆除”的幌子下，“未經報批”就倒在推土機下。開發商敢於逆民意、法治而行，不得不提到的，是過低的違法成本。《文物保護法》對擅自遷移、拆除不可移動文物的罰款上限隻有五十萬元。與巨大的經濟利益相比，五十萬元的罰款無異於“罰酒三杯”。據說，在被罰款50萬元后，開發商開始復建梁林故居了。此舉一時讓人啞然，聯系到此前老建筑常常被“拆古建新”、“圈地收錢”的命運，不禁讓人聯想，所謂復建會不會只是想要重復昨天的故事？

歷史總在輪回，故事總在重現。從梁林故居被毀，成龍捐樓風波，再到如今的廣州民國老建筑“死”於拆遷，老建筑保護似乎一次次踏進同一條河流。這次，廣州民國老建筑被拆后，會不會再走老路，值得觀瞻。真希望我們的后人在回望一座城市的人文歷史時，不用先繳上一筆參觀費，還要指著山寨的古董說：“看，那就是我們的歷史，一部被拆除的歷史。”（李妍）