2013年06月14日08:37來源:重慶時報字號:
| 摘要:回過頭來看我們的老建筑保護。遠的不說,就說一代建筑大師梁思成和林徽因的故居。盡管梁林故居早已被認定為文物,但依然在“維修性拆除”的幌子下,“未經報批”就倒在推土機下。 |
廣州發生罕見強拆歷史建筑事件,罕有上世紀四十年代現代主義建筑被一夜拆光。位於廣州市越秀區詩書路金陵台、妙高台內兩棟民國建筑由於具有一定歷史價值,去年被廣州市國土房管局叫停開發商暫緩拆除。但被“暫緩”拆除的老房子還是逃不過挖掘機的鐵臂——10日深夜到11日凌晨,老屋被鉤機悄然拆除。(6月13日《南方都市報》)
經歷了持續一年的拆除與保護拉鋸戰,廣州民國老建筑依然沒能擺脫碎為瓦礫的命運。這樣的結局或許讓人意外:明明這兩棟建筑已被當地專家鑒定為“熊貓級”建筑,是建議保留並正在探討保留方式的准歷史建筑﹔明明當地規劃局已發文建議房管局通知開發商暫緩拆除,可為什麼施工方就敢公然藐視禁令,無畏民意,在月黑風高夜以摧枯拉朽的勢頭,把民國老建筑拆成一堆垃圾呢?
坊間猜測不一。不過,不管悍然推倒老建筑的背后是否有引人遐想的內幕,不管施工方是不是只是無畏問責,無視地方政府、挑戰禁令,事實上,民國老建筑轟然倒塌的命運,似乎早已有暗線埋伏。
誠如當地一些始終關注歷史建筑的網友所說:“早已估到回天乏力。”一則,該地塊此前已納入遷建規劃,是事中緊急叫停﹔二則,民國老建筑的日常保護形同虛設:由於老建筑年久失修,早已風雨飄搖“危危乎”,拆遷被叫停后,“早前被強拆的部分還是圍蔽著,貌似停工了很久”。幾乎沒有任何實質動作的保護,讓當地人預感大廈將傾或是遲早的事。一語成讖。
也可嘆這些歷史建筑,放在鬧市幾十年無人問津,本已呈暮年頹倒之勢,突然間要被拆遷了才引發聚焦關注。可如果老建筑保護的意識和法律制度沒有跟上來,社會就隻會被熱點牽著鼻子走,輿論熱鬧勁兒一過,一切還是會被打回原形,該忘的忘,該拆的拆。換個思路想想,即便這些老建筑沒有“死”於拆遷,恐怕也會“死”於年久失修或人為損壞。
![]() |
叫你毀三觀的冷知識!
日本方形西瓜受俄追捧
另類婚紗照你見過嗎?
80年代小學語文課本插圖 泛黃的童年記憶
安檢止沸,不如釜底抽薪
唐薇:香港書展秀了“胸器”卻聒噪了文人
張未來:《新洛神》一步一高潮,一集一吐血