從輿論戰方面體現出來的是敘利亞沖突兩方誰使用了化學武器的問題爭議。而實際上根本問題是兩方幕后支持者美俄兩國對敘利亞政治走向（就是巴沙爾的去留問題）的爭議。現在兩方都想佔據道義制高點，從而發起對另一方名正言順的反攻。如果說敘利亞亂局從開始到現在都是預演和前奏，那麼以美國和俄羅斯為推手的正戲現在才開場，美俄在敘利亞戰場的間接角力正式上演。敘利亞將繼格魯吉亞之后再次成為美俄兩隻熊戰略打斗的草地。雖然這次俄羅斯不會直接出兵了，但是美俄對敘利亞沖突兩方的軍事支持會讓敘利亞惡劣局勢比當初的利比亞、伊拉克更殘酷，蔓延的范圍更廣時間也會更長，倒霉的還是敘利亞人自己。

高峰軍事觀察認為，面對當前美俄兩國在敘利亞問題上的強硬對壘，中國在這一地區堅持發揮建設性的作用宗旨應該不會改變。中國發揮作用的空間應該還是局限在聯合國框架內。超出了這個范圍，中國對敘利亞局勢的影響手段將變得很有限。在關於敘利亞沖突雙方使用化學武器的判定上以及敘利亞內戰的態度，中國會與聯合國權威機構保持一致。潘基文14日在紐約聯合國總部強調，軍事手段無法解決敘利亞沖突，隻會導致該國進一步瓦解，地區不穩定及宗教、社會局勢緊張。他同時指出，在沒有令人信服的証據支持下，不能確保任何有關敘利亞境內使用化學武器指控的信息有效。就目前看聯合國秘書長潘基文的表態符合中國的上述原則。

以埃及為首的阿拉伯國家要求美國重樹在該地區事務中的領導地位並發揮主導作用，主張在敘利亞邊境地區建立禁飛區為武力干涉敘利亞內戰扳倒巴沙爾政權做出實質性步驟。但是美國白宮對此表示了謹慎態度並認為現在介入敘利亞危機最好的方式是強化反對派力量。說白了就是讓敘利亞人自己打自己。這與美國在利比亞戰爭的表現比較相似，況且這次俄羅斯的態度也是美國所忌憚的。美國想通過聯合國壓制俄羅斯獲得以禁飛區模式介入敘利亞內戰授權實現的可能很低。中國應該會秉持反戰爭、反干涉、主張談判對話的理念再次投出反對票。但這並不影響美國利用北約框架設立禁飛區拉偏架或直接對敘利亞發動干涉戰。美國要在G8峰會上談討敘利亞危機的解決，而G8裡沒有中國。在這個小圈子裡的俄羅斯注定要孤軍奮戰了。高峰/狼的空間評論，謝絕轉載。

（注：本文轉載自“高峰-鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）