一般認為，辯護律師的作用，應該體現在法庭上依法據理力爭，盡可能使當事人減輕或者免除處罰，避免被錯判、重判，用不著接受委托后發表什麼聲明，因為外界輿論不是判罰定案的依據，聲不聲明不影響審判。薛振源作為知名的律師比誰都明白這個道理。可他為何還要聲明呢？這裡不能不說與夢鴿一慣強勢或者說命令授意有一定關系。照此分析，知情人稱“夢鴿要求太高”的信息更加可信。

事實上，李天一涉嫌輪奸已由公安機關移送至檢察機關刑拘，不存在有沒有參與強奸的疑問，現在的問題不是如何去讓律師辯護無罪，而是如何在法律范圍內找到合理公正的判罰。讓李天一接受法律的懲處，以增強其法制觀念，這才是真正的保護和愛護。為人之母心疼兒子可以理解，但設法借律師之口為犯罪兒子進行強行推脫罪責辯護，這對李天一來說，豈不是又多了一份溺愛和縱容？某種程度上也是對法律公正的踐踏。

與情與理與法，都沒有人願意無辜傷害李天一，畢竟他還未成年，需要多給予保護。但保護是有前提的，必須依法而不能枉法。罪與罰是相應的，法律的剛性與案情的透明，注定了“過高要求”經不起檢驗與推敲。事情已到這個份上，夢鴿還有啥不能低調地接受法律對孩子的判決？再說多了都是廢話，夢鴿親自委托的薛振源律師辭職，應該從中得到一些教訓。

（注：本文轉載自“久泰平--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）