據環球時報報道 ：韓國總統朴槿惠4天的訪華行程6月30日以在西安的經貿文化活動畫上句點，韓國媒體高度評價此訪，認為“奠定了兩國未來20年合作的基礎”。中方對朴槿惠“朝鮮半島信任進程”的支持和經貿合作被評價為此次訪問的最大成果，但中韓兩國在朝核問題和六方會談上的立場仍有差異，中方拒絕使用“朝鮮無核化”字眼，而是強調“朝鮮半島無核化”。

中國拒絕使用“朝鮮無核化”字眼是有非常重要的道理的。因為，在朝鮮半島或東北亞地區，由於美國的軍事力量的存在，其本身就給該地區造成核威脅。此前，韓國傳出消息稱，美韓軍演結束后，配備有核武器的美國潛艇可能會留下來，以應對朝鮮的核攻擊。這無疑是要變相地把美國的核武器重新引進韓國。

最近的幾次調查都顯示，約七成韓國民眾支持擁有核武器，在擁核不現實的情況下，讓美國核武器進入半島，無疑是滿足他們與朝鮮“硬碰硬”心理的最佳方案。

此外，日本的核野心也非“一日之寒”。石原慎太郎在2012年底已提出擁有核武。石原堅持認為，無核言微。他解釋稱，為確保外交上的影響力，有必要保持軍事威懾力，並主張日本具有“核威懾力”，認為應該開展有關核武器的研究。稱“能夠支撐一個國家話語權的是軍事實力和經濟實力。因此，日本應該成為一個強有力的軍事國家、技術國家”，“日本核武化是今后的一個選擇項”。

盡管日本政府多次重申遵守“不制造、不擁有、不引進核武器”這“無核三原則”，日本國內一些人要求重新思考“無核三原則”甚至允許攜帶核武器的美國艦船進駐日本港口。由於日本“核武裝論”再次抬頭，使得韓國國內也出現擁有核武的聲音。

因此，韓國提出所謂“朝鮮無核化”的言辭，是沒有反映出朝鮮半島、乃至於整個東北亞地區的實際狀況。實現無核化，不等於是只是限制朝鮮，而是朝鮮半島和在整個東北亞地區無核化。

這就是中國所堅持的原則。因此，中國拒接“朝鮮無核化”這種提法的理由也許就在於此。

正是：

朝鮮半島無核化

這個問題很重大

日美韓國不例外

共同遵守不出岔

（注：本文轉載自“三杉--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）