美國擔憂南海自由航行權遭到中國限制

胡逸山：我想美國最注重的一點就是所謂的南海的自由航行權，當然中國如果擁有南海大部分的領海的主權，當然並不一定說就沒有自由的航行權，不過美國對於要在中國的領海裡通行，比如說艦隊等肯定是心裡有所疙瘩。

邱震海：是，第一個問題就來了，不對抗不沖突，這個問題解決了嗎？中國願意讓美國進來嗎？美國願意就繞開他。

美不滿中國妨礙其近距離海空偵察

張泊匯：但中國已經多次聲明中國無意損害其他國家在南海的自由通行權的問題，美國多少年來就說在一個點上就說認為中國在危害他的自由通行權，他在中國所謂近距離進行偵察的問題，就是包括飛機還有他的艦艇，比如說幾年前的無暇號事件，非常標准的沖突事件，那麼他認為中國在這個點上有損害他的自由通行權的問題，但是這次在香格裡拉會談上，中國副參謀總長不是他直接講的，就是其他國防部的發言人講中國似乎也已經在美國的所謂200海裡經濟專屬區內也在進行所謂的偵察活動，是不是說中國也在做同樣的東西雙方就對等以后中國就允許美國在中國的所謂傳統他拒絕美國做的領域做同樣的東西，那樣的話，實現一種新的對等。

邱震海：你是一種恐怖平衡，你到我家門口來我也到你家門口去，所以以后大家各自相安無事，這不是一種真正的理性的建設性，這是一種恐怖平衡，讓我看到了美蘇冷戰的影子。

張泊匯：但是美國說這個恰恰就是他們在冷戰時代建立的游戲規則，就是雙方都可以對對方做同樣的事情。

邱震海：兩個所謂的新型大國要靠所謂的恐怖平衡最后達成一個真正的平衡，大家不覺得這個可悲嗎？

中美關系難以承受不尊重底線

張泊匯：我想這個對中美雙方不能承受的一種沖突就是說雙方不尊重互相的底線，對中國來講就是它的領土主權問題，如果說美國的同盟國一方不管是日本東海還是菲律賓在南海，有意損害中國的主權利益，那麼美國如果在背后支持的話，那是中國所不能接受的，相反來講，對美國來講就是中國不能夠用他們的話語講就是威脅他的盟友進行所謂，如果說中國在這種事態上挑戰美國在這個地區的同盟體系，把美國逼在牆角，那麼對美國來講是不可接受的。

邱震海：我們現在再舉一個很具體的例子，我舉一個很簡單的例子，在現實操作層面上，中國和馬來西亞相信不會發生軍事沖突，但是中國和菲律賓有可能會產生軍事沖突，如果說有一天無論是碰船也好擦水也好，中國的南海艦隊一不小心擊沉了一艘菲律賓的軍艦，24小時四十幾小時結束戰役，然后通過外交途徑進行溝通，像這樣的東西是美國能承受的嗎？

中菲若發生小型軍事沖突，美不會介入

胡逸山：我覺得就算到擊沉菲律賓的一艘軍艦，美國肯定會嚴重抗議，不覺得美國會就此會出兵和中國打仗。

邱震海：當我們談到中美新型大國關系，談到不對抗不沖突，談到很多地區局勢的時候，也許你會認為我們在務虛，也許你會認為我們談的很多問題是明天不可能發生的，但是假如說我們看看人類自古到今，像剛才我們幾位嘉賓和觀察員所說的那樣，我們智慧二字如何產生，節目到最后我想起以前我們曾經經常說的一句話，一個有文化的人不等於說是有文明的人，一個智商很高的人並不一定是具有智慧的人，人是如此國家和民族何嘗不是如此，希望我說的這些話並不是夢囈，也祝大家有一個愉快的星期六的晚上，非常感謝各位的關注，也感謝各位收看這一期的寰宇大戰略，我們下周同一時間再見。