2013年6月28日，韓國總統朴槿惠在北京與中國政府總理李克強會談

　　“談判的動議此次來自北方。人們可將此看成是一種平壤間接的承認，承認３個月前關閉該工業園區是自剜其肉。該工業園區掙得的外匯對這個經濟上一蹶不振的國家至關重要。缺了這一財源，從統計學的角度看，朝鮮之於中國的依賴性無限擴大。中國無論如何都不會把平壤的生死存亡當兒戲，所以這一依附關系不一定必然會轉變成政治上的依賴性，但它也不會改變讓朝鮮領導人渾身不自在的這一總局面。

　　“讓北方不好辦的還有：隨著韓國總統的更換，地區氛圍至少有了一些改變。朴槿惠總統新近訪問了中國。在那裡，她受到了禮遇和款待。北方對她不能象對其前任李明博那樣容易貼上‘冷戰’標簽。李明博在整個總統任期內對這一標簽幾乎都引以為豪。中韓兩國若找到共同點，並予以維護，將引起北方的恐慌。平壤沒有忘記北京1992年與韓國建交的‘背叛’行為。

　　“最后，對韓國來說，開城工業園區也有相當意義，而且，不僅是從國家可能重新統一這一角度看所具有的意義。……由此而言，尋求一個務實主義的解決辦法便是順理成章之事。而如果成功，對所有各方都有好處。”

　　歐美自貿談判與中國

　　歐盟與美國建立跨大西洋自貿區談判程序今天啟動。鑒於歐美代表了全球經濟總量的50％，跨大西洋自貿區將是全球最大規模經濟自貿區，其意義自不待言。《商報》撰文指出，歐美自貿區談判的意義遠超跨大西洋經濟圈，原因之一便是世界經濟規則的重新詮釋，而中國不會對此袖手旁觀：

　　“若將眼光放大些，人們馬上就會意識到，它（相關談判）將帶來的全球性影響難以估量。跨大西洋自貿協議的核心意義在於，美國和歐盟將試圖重新詮釋世界經濟規則。因為，所涉及的並不僅僅是人們討論得很多的跨大西洋談判會對世貿組織造成的影響。當然，多邊規則將受到比現在更大的削弱。畢竟，自貿協議是發展中國家和工業國家之間相互封鎖的結果，而不是世貿組織失敗的根本原因。美國和歐盟試圖在地區重新奪回在多邊層面失去的地盤。……跨大西洋談判將對所有那些不參與談判的國家帶來難以逆料的后果。面對新規則，‘尊貴者俱樂部’之外的所有國家都隻能在接受還是不接受之間做選擇。這一戰略最后一次是在1990年代初葉的烏拉圭回合上行之有效，這一回合導致了世貿組織的成立。

　　“不過，時間不能倒轉。至遲從進入新千年以來，我們經歷了經濟重心由西向東，從北到南的根本性移位。巴西、印度或中國不會滿足於扮演規則接受者的角色。更有可能的是，世界貿易體系將出現更大的解構和重組。”

    （注：本文轉載自“德國之聲--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）