“當心，老大哥在盯著你。”《1984》裡的預言，在美國上演真實版本，揭露真相的，是剛到而立之年的前中情局前特工愛德華·斯諾登。

　　整個事件的過程並不復雜：斯諾登對家人說要出差一段時間，獨自來到香港，披露了美國國家安全局（NSA）多年來實施的“棱鏡”監聽計劃。按照丑聞被冠之以“某某門”的慣例，此事被稱為“棱鏡門”。

　　“棱鏡”竊聽計劃，始於2007年，美國情報機構一直在九家美國互聯網公司中進行數據挖掘工作，從音視頻、圖片、郵件、文檔以及連接信息中分析個人的聯系方式與行動。監控的類型有10類：信息電郵，即時消息，視頻，照片，存儲數據，語音聊天，文件傳輸，視頻會議，登錄時間，社交網絡資料的細節，其中包括兩個秘密監視項目，一是監視、監聽民眾電話的通話記錄，二是監視民眾的網絡活動。

　　事發后，美國極力要把斯諾登緝拿歸案，各國、各國際組織就就斯諾登的去向展開了不見血的斗爭。

　　從“棱鏡門”的震撼性來說，任何一個好萊塢編劇都寫不成如此精彩的篇章，它融合了竊聽、間諜等多種要素，中國、俄羅斯等大國均卷入其中﹔從“棱鏡門”的戲劇性看，它融合了英雄、背叛、潛逃、聲東擊西等多種影視元素，絕對是一部好看叫座的大片，引發了全世界的關注。

　　在喧囂、猜疑、聲討的背后，還應該看到“棱鏡門”的深層影響，看到它所引發的英雄還是叛徒之爭，看到它所揭示的政府與公民、國家與國家的關系定位，看到它對信息社會未來發展趨勢可能的影響。

　　反思一：是否可以為了理想主義放棄職業操守？

　　斯諾登揭秘美國國安局龐大的監聽計劃，像是一個孤膽英雄，憑借一己之力和強大的國家機構進行斗爭。然而，美國國內輿論卻認為他是個叛徒，因為他背叛了自己所從事的的工作，背叛了加入情報機構是發的誓言。

　　是英雄，還是叛徒？似乎存在悖論，各有各的道理。

　　美國以外的人，傾向於認為他是英雄。這似乎沒錯。他揭露了美國國安局的監聽，他讓以民主和人權衛士自居的美國暴露出骯臟的一面。他的所作所為，至少從目前看，不是為了金錢美女，不是為了升官發財，而是為了他的理想主義，為了捍衛言論自由。

　　不為一己之私，冒巨大風險去做一件事，絕不是普通人，但說他是英雄，不僅美國人不同意，很多其他國家的人也不同意，因為這涉及到職業操守。

　　各行各業，都有一定的規矩。間諜這個古老的行業，更是肩負著使命，不同尋常，對於從業者也有著不同的要求。說實話，如果世界各國這個行業的精英們，都帶著理想主義情懷出來爆料一番，將是全世界的災難。

　　不同職業有不同的操守，而在理想主義和職業操守之間，也有平衡點。德國統一之后，曾經守護柏林牆、向翻牆民眾開槍的士兵受到審判。有一個士兵辯解說，他是被迫執行上級命令。法官回答，你可以把槍口抬高一寸啊。法官的這句話，被認為既人性而又智慧，令人感動不已。

　　對於斯諾登，我傾向於認為他是英雄。

　　這是因為，他的行為雖然給美國政府帶來了難堪，但沒有傷害具體的人，沒有誰為此丟掉性命。他反對的是違反言論自由的監聽，具有正義性，可以說他違反了有關間諜保密性的規定，但和美國憲法的言論自由原則倒也不沖突。如果他拿著美國駐各國間諜人員的名單去散發牟利，那就是毫無疑問的叛徒了。