最后，這位非洲代表總結到，當然，我們還是應該支持中國和平崛起。我們不能期望美國的統治會永世長存，美國應該慢慢地去自行解決這個問題，這要好過它發生內部爆裂，或者最后終結於沖突。

　　這位非洲代表的回答極具說服力。其中“微妙”（subtle）一詞確實切中要害。試想，如果中國的外交官們在處理國際事務時，都發表聲明稱中國要採用強勢的手段，並故意要背離“雙贏”的原則。那麼如此一來，對於國際社會來說，這樣中國的存在將成為一個麻煩。眼下，在大多數西方國家，無論是普通民眾還是社會精英，整個社會的輿論對於中國的崛起都沒有做好充足的准備。在他們的心中，即使是像陸克文這樣的“中國通”都難於應對中國的崛起問題。對此，最好能給西方國家的民眾一些時間，讓他們去慢慢瞭解中國——這位初登世界舞台的新人。同時，也不要急於現在就對未來中國在國際社會中將扮演何種角色過早地做定論。

　　然而，即使是在這樣的背景下，要求中國進行外交關注的事件仍然不斷激增。例如伊朗、敘利亞、斯諾登事件，以及中國與菲律賓及其它海上鄰國仍在發酵的海洋爭議問題。這些問題都會給中國的和平崛起戰略中對於“雙贏”的論述增添壓力。

　　而且，與此同時，嚴酷的事實是，在一些具有壓倒性影響力以及杠杆作用的問題面前，中國也展現了出它相對乏力的一面。朝鮮問題就是一個例子。這是一個令人不甚愉快的現實問題，原因很簡單，一直以來中國都持有這樣一種說法，即中國將會等待時機、伺機而動，來尋求它真正想要得到的東西。但因為平壤肆意進行核試驗，離“擁有核武器”這一目標更是前所未有的接近。所以，這種說法也就迅速破滅了。

　　朝鮮的舉動很有可能應証了許多觀察家們之前的預測，即中國對於它目前微妙的崛起道路十分滿意，中國不希望也不樂於去管它邊境之外的事務。但同時，我們也可以很好地預見：未來，世界將不會對中國在國際社會中所展現出來的力量感到恐懼，反之，我們需要中國在國際事務中更為果斷地做出決定。這也就意味著類似清華此次舉辦的這類會議在未來仍會繼續召開，雖然它可能還會有較多的空談與修辭，但其意義卻深遠依舊。（孫儀威）