圖為劇中四位美女主角(右起)楊冪、郭採潔、郭碧婷、謝依霖

新加坡《聯合早報》7月12日文章，原題：這是個什麼樣的時代 中國知名青年作家郭敬明執導他的同名暢銷小說《小時代》，影片票房創下三天破兩億人民幣、六天過三億的奇觀，也引發一場“這究竟是個什麼時代”的爭議。試圖在大時代中寫下自己的群體印記，個別的成功或失敗，不會影響中國的未來。

《小時代》講述四個高中升大學的女生的懷春故事，帥男美女輪番出場，上海新潮地標讓人目不暇給、鏡頭花哨得像拍MTV，但人物的靈魂單薄如紙、時代的深度完全感受不到。

富二代、友情愛情、有淚有笑、時尚名牌、地毯是芬迪的，毛毯是愛馬仕的，喝水的杯子要3800元人民幣(784新元)，當下青春童話夢該有的元素或許都齊了。但對於“70后”或年紀更大的人來說，那些孩子們的情感挫折與物質欲望的糾葛，若放在時代洪流的大背景下，實在是無病呻吟，難引起共鳴。

除了宣揚物質追求和包裝美男美女外，真不知道影片想探討什麼主題或釋放什麼信息。但最讓人納悶的是，這樣的片子在主流輿論講究邏輯思維嚴肅嚴謹的社會裡，何以能創下票房佳績?除了商業操作和鐵杆粉絲捧場外，還有什麼深層次原因?

看電影，往往看的不僅是一部電影，而是看到社會現實的縮影，又或是看到現實與夢想的差距，然后影片寄予了對美好生活的想象。《小時代》估計兩者皆有，物欲橫流是赤裸現實，過分華麗的包裝卻又脫離現實，片子中的男女幾乎都對生活中的生存問題沒有概念。

影片名字為《小時代》，或許已明示了它是一部不符合中國大國形象的片子。它無意反思沉重的歷史題材、不願探討民族大義的大課題、更無意宣傳中國深厚的歷史文化底蘊。它就是一部自拍自爽、單純商業化的青春片，勾勒出一個美得冒泡的上海大都會時尚生活。

有別於官方一再宣傳的中國夢與“中華民族偉大復興”的調子，這是一部標准的“個人夢”影片，講的是一個“我世代”的個人夢，一個以“我”為中心的“小時代”。

影片如此賣座，說明了這個崇尚集體主義、凡事講究以大局為重的大國，早已迎來了對集體、對政治不感興趣，把注意力轉向了個體私生活的“我世代”，而他們正在成為中國消費主力。至少電影市場可能是如此。

這個“80”后、“90”后的群體受惠於中國改革開放的年代，套用郭敬明的話，他們的成長與青春“充斥了各種各樣讓你眼花繚亂的物質。這是我們父輩所不會面對的問題 ”，父輩不能給獨生子女一代完整的經驗解釋，因此年輕人注定要孤獨地去面對“物質的困惑”。

其實仔細想想，追求物質沒什麼錯，該質問的是追求物質的渠道和方式;炫富沒有錯，要追問的是累積財富的渠道和方式。相較於表面上學習雷鋒、滿口仁義道德，背地裡不知道干什麼鬼祟勾當的虛偽貪官，小時代的男男女女毫不掩飾對物質的崇拜和追求，體現的其實是一種更真實的真我精神。

《小時代》引發的其實是如何詮釋及演繹時代的爭議。這到底是一個什麼樣的時代?它既是物欲貪婪又是草根崛起的時代?它是個人夢戰勝集體夢的時代?“郭敬明們”把自己定位在“小時代”裡的“我世代”，試圖在大時代中寫下自己的印記，他們個別的成功或失敗，又會如何影響中國的未來?