當地時間12日，近三個星期未露面的斯諾登在莫斯科機場與眾多人權組織負責人、人權活動人士會面，?透過與會人士表示自己將正式以個人身份向俄羅斯提出臨時政治庇護申請。（網絡圖片）

　　中評社香港7月15日電（記者　陳承編譯報道）當地時間12日，斯諾登在莫斯科謝列梅捷沃機場露面。他向“國際特赦”（Amnesty International）“人權觀察”（Human Rights Watch）等國際人權組織駐俄羅斯代表、俄羅斯人權活動人士和律師發出了會面邀請。會后，斯諾登透過與會者向媒體表示，他決定以個人名義向俄羅斯提出政治避難申請，並承諾在避難期間不會從事傷害美國的事情。

　　13日，英國《衛報》刊發該報外交事務編輯彼得 比尤蒙特（Peter Beaumont）的評論文章，文章認為，斯諾登在當前可能沒有太多的選擇來解決自己安身的問題，而且，他可能對俄羅斯在處理持異見者問題上的殘暴歷史不太了解。選擇向俄羅斯這樣一個國家申請政治庇護，或許隻會讓斯諾登對人權和良知堅守的理想與俄羅斯對待異議者的殘酷現實相背離，斯諾登未來的道路可能進退兩難。以下為編譯全文：

　　是什麼原因讓告密者斯諾登“不情願”地向俄羅斯提出了一個仍未被接受的臨時庇護申請？

　　因為斯諾登大舉揭發美國國家安全局（以下簡稱NSA）對美國民眾和英國所進行的監視活動而佩服他，是很容易理解的。而在他做出揭發的舉動並表示自己希望能夠避免長達數年的牢獄之災后，他所面臨的困境也同樣容易讓人產生同情。確實，與有些人認為的相反，並沒有一條法律說告密者就應該自願向漫長的牢獄之災妥協。

　　現在的情況是，美國政府吊銷了斯諾登的護照，並且通過嚴厲的國際航班禁令來制裁斯諾登，從而阻礙他前往南美洲的友好國家。在這種走投無路的情形下，斯諾登希望在俄羅斯尋求臨時庇護是完全合乎情理的。

　　斯諾登尋求政治庇護的方式讓人感到不安，尤其是他對俄羅斯的稱贊。

　　斯諾登可能只是太天真了，他把普京所領導的俄羅斯政府放在“願意第一個挺身而出與侵犯人權的行為做抗爭”的名單，這表現出一種危險的道德相對論。