終結小時代，不能靠行政手段，而要靠心靈的自覺，給出足夠空間，放手社會成長，切斷權力與消費主義之間的勾連，方能修成正果。

“非理性、類型化、跟風，是郭敬明作品……流傳的本質。”昨日，《人民日報》對電影《小時代》提出批評，認為“不能無條件縱容《小時代2》《小時代3》出現”，並一針見血地指出：“奉消費主義為圭臬，是‘小’了時代，窄了格局，矮了思想”。

據7月5日統計，《小時代》票房已達3.2億，是無可爭議的暢銷片，這說明，“小時代”情結不是郭敬明一個人的問題，在他身后，還有太多的追捧者，正是他們合力，才將膚淺文化推上前台，不改變這個氛圍，隻對具體作品開刀，則消費主義換個馬甲，將繼續狂奔。

為什麼消費主義會成為凌駕一切的價值標准？為什麼教育、傳統、文化等沒能約束它的惡性膨脹？

因為，消費主義與權力正綁定在一起，可以看到，各城市最光鮮的大樓都有權力背景，一個人的能耐、底氣，要靠這種閃光而膚淺的碎片炫耀出來，這是最實用的社會教科書，其力量比課堂上的幾句教訓要大得多。

戴名表，穿名牌，喝好酒，吃大餐，而不是敦教化，正風俗，倡仁愛，興文教，如果權力在消費主義面前率先投降，那麼，涉世不深的年輕人又如何把持得住？自然是一邊爭考公務員，一邊在《小時代》中意淫。

不錯，面對不良風氣，社會、教育、傳統等應主動站出來發聲，可我們的社會太孱弱，教育太功利，傳統已傾頹，事實是，幾代國人都缺乏公共生活經驗和公民道德實踐，拿個假文憑就能成大師，穿個三點式就算大明星，集體智商低到如此程度，又如何應對時代的挑戰？

小時代不是一天打造出來的，郭敬明也非一夜成名，在他的“成功之路”上，那麼多嚴肅媒體、人文學者、主流渠道曾發出諂媚之聲，這怎能不慣出毛病來？怎能不讓他堅信膚淺就是高尚？

也許每個人都應檢討，小時代中是否也有自己的一份，當我們放棄公共生活，縮進自我的小天地中，小時代事實上就已經綁架並消費了你，就算你能抵制它的影響，你的孩子也將被它所腐蝕。

終結小時代，不能靠行政手段，而要靠心靈的自覺，給出足夠空間，放手社會成長，切斷權力與消費主義之間的勾連，方能修成正果。

蔡輝