日本左翼革新勢力衰敗，政治生態明顯右傾化。戰后長期以來，主張“重經濟、輕武裝”路線的自民黨“保守主流派”執掌政權，而主張“修憲擴軍”的“激進保守派”即“保守旁流派”居於下風。在野的左翼政黨社會黨，則作為一個主要抗衡力量，對保守的自民黨政治發揮著重要的制約作用。冷戰結束后，日本社會黨分裂改組為社民黨，勢力衰微，淪落為最小政黨之一。代之而起的卻是，諸如民主黨、大家之黨和日本維新會等一批新保守政黨。誠如東京大學教授御廚貴所言，可以說日本政治中左翼勢力已經消失，如今是“一億總右翼”、政黨中幾乎盤踞著清一色的右翼政黨以及反自由主義者。與此同時，自民黨“傳統保守派”即原“保守主流派”勢力被邊緣化，而“激進保守派”開始佔據政壇核心。奉行政治大國路線的“新保守主義”價值觀，業已超越朝野政黨界限，在日本政界中普及，右傾保守勢力總體上進一步強化。

右傾化的社會環境，成為滋生保守政治勢力的土壤。日本經濟“失去的二十年”侵蝕了經濟大國的民族優越感，在國民心理上引發持續不安，成為推動日本社會右傾化的基礎要因。隨著冷戰體制的解體、全球化的推進，戰后出生的大多數日本國民的戰爭記憶淡化，國內和平主義思想退潮，而相應在年輕一代中興起的則是，右傾的民族主義思潮和大國主義意識。在新世紀經濟狀況低迷窘迫、政治局勢迷茫混沌、外交戰略貧乏困惑的形勢下，眾多國民期待出現“政治強人”以打破現實僵局，重拾民族自信。於是，為了迎合日本國民特別是年輕人的民族主義情緒，獲得右傾保守勢力的支持，贏得7月份的參議院選舉，消除“扭曲國會”的現狀，安倍等“劇場政治明星”紛紛以強硬姿態粉墨登場，極盡表演之能事。

“馬”與“騎士”的關系

日本社會正處於一個轉型期，政治右傾化的趨向短期內不會有太大改變。問題是作為執政者的政治精英，採取何種方策，將直接關系到國家的發展模式與社會的未來方向。

安倍在第一次執政期間，為了修憲，強行通過《國民投票法》，修改《教育基本法》，增設了“愛國心”條款;通過《防衛廳設置法修正案》，將防衛廳升格為防衛省。卷土重來的安倍趁著高支持率，旨在贏得參議院選舉，以修改憲法96條，降低修憲門檻，推動修憲進程，最終修改憲法第9條，將自衛隊改為國防軍，擴充日本軍力。因此，如若任由右翼政客煽動輿論、輿論誤導政客的狀況發展，日益膨脹的右傾民族主義有可能將日本引入歧途。

右傾的修憲擴軍政策，並不是日本國民真正關心的課題，重建民生才是時代的主題。安倍及自民黨積極推動修憲的舉動，實則是“本末倒置”的行為，隻會進一步增加“安倍風險”，加速安倍新劇場的落幕。進而，借一位親歷“二戰”的沖繩老奶奶的話來說，“真正的戰爭來臨之際，軍隊保護不了你的安全!”

對於日本右傾保守勢力否認侵略戰爭、推進修憲擴軍的步伐，作為“二戰”的亞洲周邊受害國不能不為之擔憂，因其直接影響著亞洲的安全與穩定。美歐有關政要也曾表示過同樣看法。在一次公開討論會上，當原首相中曾根康弘表示“日本有必要修改憲法的時期業已來臨”時，美國前國務卿基辛格、蘇聯總書記戈爾巴喬夫一致回應：“日本現在這樣為好，亞洲因此才能夠保持安定。”

作為盟國的美國，也對日本的政治右傾化保持著高度警惕，一則是其關乎對“二戰”性質和“二戰”后國際秩序的認識，二則是其亦直接影響著美國在亞太地區的安全利益。若借現任安倍內閣官房參事谷內正太郎(外務省原事務次官)曾將日美關系比喻為“馬”與“騎士”關系的話來說，美國希望日本一“馬”當先，分憂效力，而不是讓其“烈性復發”，掙脫?繩，甚至將“騎士”撂於“馬”下。