香港“亞洲時報在線”網站7月15日文章，中國在太平洋謀劃戰略政變 盡管有評論稱中美正在走近，但現實卻截然相反。其實，中國正對二戰后美國打造的遠東國際秩序發起直接或微妙的挑戰。眾所周知，中國正試圖通過對東海和南海的島嶼宣稱擁有主權，將其壯大中的軍事實力轉化為更大的支配性地位。鮮有人意識到，中國正試圖推翻支撐美國在西太平洋存在的法律基礎。

　　正如中國諺語“指桑罵槐”所說的，北京挑戰日本對尖閣列島（即釣魚島——編者注）的主權，實則意在廢除1951年《舊金山和約》確立的整個遠東國際關系框架。

　　具有諷刺意義的是，盡管當時北京反對《舊金山和約》條款，並聲稱對帕拉塞爾（西沙）群島、斯普拉特利（南沙）群島和普拉塔斯（東沙）群島享有主權，但並未提及尖閣列島。

　　當然，半個世紀前，北京因委實缺乏影響力而無力對這類舊主權聲明採取行動，但中國與日俱增的軍事實力已使北京鼓起勇氣激活舊主權聲明並提出新的主權聲明。北京對日本施加軍事壓力以迫使其放棄尖閣列島，這不僅是對日本，也是對美國的挑戰。

　　1951年至1971年，美國對尖閣列島行使管轄權，但此后將其管轄權作為交還沖繩的一部分送還日本。因此，尖閣列島和沖繩都被納入1960年《日美安保條約》的條款內。這一條約使日本遭外來攻擊時受美國保護。如果美國在中國挑戰尖閣列島的問題上不支持日本，美國對日本的安全承諾就將作廢，同盟關系本身將受質疑，美國在西太平洋的法律上和實際上的地位也會被動搖。

　　中國人深知（美國在釣魚島問題上不支持日本）可能引發的后果，我們也心知肚明。美國總統奧巴馬是會堅持美國的條約義務，支持日本並維持舊金山體系，還是會隨著避免（與中國）對抗而試圖“重新定義”美國的承諾？毫無疑問，兩種選擇均事關重大。

　　屈服於中國在尖閣列島問題上對日本的挑戰，美國將放棄自己在二戰后確立的國際體系，為中國在周邊國家的主導地位敞開大門。

　　這些國家的領導人將隻能認同中國的主導地位。（美國這種選擇的）結果將標志美國在西太平洋統治地位的終結，並形成類似於150年前，清王朝崩潰前的中國附庸國的體系。