首先，從粉絲或支持者數量看，橋下獨佔鰲頭，他的推特擁有112萬多名粉絲﹔安倍其次，擁有37萬多名粉絲，而海江田最少，其支持者僅有541名。此外，本月上旬《朝日新聞》的一項網絡調查表明，有39%的網民認為安倍具有網絡發信力，選擇橋下的比例為26%，而海江田僅為3%。

從觸網時間和發信頻度看，橋下最為積極，自2008年開博以來他最多時一天的發信量超過一百條。安倍在就任首相后利用官邸和個人的兩個主頁持續發信，平均每天1.8條。海江田在三人中最為后知后覺，今年6月3日他才剛剛開設博客，目前其博客的招牌是一周一成語，他本人書寫的“浩然之氣”也貼在上面。由於這種傳統文化氣質，日本媒體把海江田稱作“毛筆派”。相比之下，被稱為“網絡派”的橋下、安倍的博客風格則強硬很多。橋下的博客經常充斥著諸如 “混蛋報紙”、“白痴記者”這樣的攻擊性語言。

安倍也毫不遜色，對於那些批評他的電視主播、報紙雜志記者，甚至是曾經共事過的前外交官，他一向點名道姓， 諷刺批判。如果對方向其道歉，他還會高調地在網上回應稱是“網絡的勝利”。

在某種程度上，網絡成就了安倍晉三今天的“勝利”。據報道，2012年8月10日，安倍在自己的主頁上針對李明博登上竹島（韓國稱獨島）的批判留言，不到半天即獲得超過兩萬條的贊頂。這種民意氛圍，使當時尚不知未來出路、沉淪落魄的安倍頃刻間明確了自己未來重新崛起的方向。

最后，再回到此次日本參院選舉網絡解禁一事上。從性質看，這是日本政治傳播市場中一次放鬆限制的新自由主義改革。目前，在各政黨、各黨首、各候選人中已出現明顯的傳播能力差距，而這種差距很大程度上使選舉結果出現贏家通吃的傾向。

但正如上文所言，安倍晉三、橋下徹等“贏家”，激發挑動的是日本民意中的暴戾情緒，這種情緒以日本國力下降、外交困局為背景，不斷增殖著其國內民眾的受害者意識，這種受害者意識又直接轉變為“打破既得利益”、“與中國對抗”、“制裁朝鮮”等強硬輿論的底色。（金嬴）