中印互秀肌肉是否會引發邊境熱戰

　　據英國《簡氏防務周刊》7月17日報道，繼中印在兩國邊境地區發生長達三周的對峙事件后，兩軍就重建互信展開進一步的緊密合作。此前印度防長7月初訪華時，兩國防長達成共識並聲明，表示邊境地區的和平與安寧是雙邊合作發展的重要保障，對於增強兩軍的了解和互信有重要意義。對於中印邊境的話題，美國《防務新聞》雜志網站18日報道稱，盡管外交談判在繼續，但印度的分析人士與國防高官們均認為，邊界糾紛不會在短期內得到妥善解決。

　　近日印度國會批准了印度陸軍向中印邊境地區增派5萬名山地師士兵的議案，並在中印邊境地區部署可搭載核彈頭的彈道導彈。高峰軍事觀察認為，這與中印兩國防長剛剛達成的共識是背道而馳的，對兩國建立邊境問題解決的互信是個很大的傷害。印度政府和軍方給人的印象是表面一套背后一套的無良角色。印度一直以來通過炒作中國軍方在邊境地區所謂的入侵行動為其增兵策略提供事實和必要性依據。印度國防部人士稱中國已在與印度邊界附近地區部署了新的遠程導彈，根據中國的應急計劃，空降部隊可在短時間內派至該地區。

　　連中國的軍事應急計劃都周詳盡知，印度軍方的諜報工作的確神奇。不過筆者認為這些所謂的情報與先期指認中國在邊境地區部署50萬兵力應對印度一樣，都是建立在主觀意識基礎上的臆測而已。體現了印度在美國渲染的中國威脅論的大環境下，對中國加強西部開發建設力度戰略的猜忌和杯弓蛇影心態。但從另一個角度講，中印兩國有過邊界戰爭而且至今兩國邊界爭議還不能有效解決，因此這其中的戰爭隱患仍不可忽視。基於這個背景中印兩國加強各自的防衛力量建設未雨綢繆應該是無可厚非的。

　　高峰軍事觀察認為，每個國家戰略出發點的角度是有很大區別的，中國在經濟和軍事領域的追趕目標是美國，而印度則是緊盯中國。以印度渲染的中國加強西部軍事建設部署為例，在印度看來幾乎完全是針對印度，但實際上中國有兩方面戰略意圖。一是還西部戰略基礎設施陳舊落后不利於安保的歷史舊賬，這裡面包含中印邊境問題因素，畢竟62年這裡有過戰爭。二是針對美國通過阿富汗戰爭在中亞打楔子在中俄背后插刀的戰略應對，這是中國軍事戰略上的本能反應。印度過度渲染中印邊境沖突再次發生的可能性也有兩方面的意圖，一是本身的戰略擔憂﹔二是借機拉近與美日及東盟部分國家的關系為其經濟政治戰略漁利。

　　中印同為金磚國家組織主要成員，也是當前全球經濟發展的推動引擎。從這方面看，中印兩個最大的發展中大國在經濟上的合作戰略才是兩國關系的主題。俄羅斯觀察家認為，中國在2020年即可在經濟上超越美國，而印度可通過35年左右的追趕在2050年超過中國。不管這種分析是否客觀，但都是對中印兩國致力於發展本國經濟努力的認可。而兩國間的戰爭將打斷中印經濟發展的現實趨勢並使俄羅斯專家的分析變成笑談。相信中印兩國政府對此都有充分的認知。

　　那麼中印能否在短期內擦槍走火呢？高峰軍事觀察認為，不管印度如何渲染中國在陸地邊界上的武力威懾能力，隻要印度不主動挑舋，中國不會率先發起戰爭。而現在兩國的軍事實力對比條件下，印度雖然叫得歡但也不敢造次。總體上我對中印邊界糾紛的解決並不持樂觀態度，形勢上的表現就是談也談不攏，打也打不起。在綜合實力不佔優勢得前提下，印度隻能拼命追趕，並尋求在海上威懾中國，來個東方不亮西方亮。印度真正盯上的是中國海軍在印度洋作戰能力的這塊短板。並試圖通過有效威懾中國海上經濟能源通道，來遏制中國在中印邊界問題上的戰爭手段選擇。這比印度在邊境部署區區幾萬名噴火雜技精兵要有用得多。

　　印度的防務國防分析專家拉胡爾-邦斯萊分析認為：“從戰略方面看，中印兩國均未做好戰爭的准備。(因為)這兩大亞洲巨人正在為由發展中國家升級至發達國家而你追我趕。”同時，邦斯萊還表示：“在國家綜合實力未達到足以維持戰爭的水平前，中印兩國的國家戰略仍將是維持現狀，而這一局面將持續很久。”看來印度國內也不缺乏有戰略眼光的軍事專家，所以中印戰爭在中短期內應該不會再次發生的。

   （注：本文轉載自“高峰--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）