文章認為，去舊迎新對日本來說並不容易。在日本國內，許多勞動者已經習慣於鐵飯碗的終身保障，實力雄厚的米農和家庭經營的小店長期被過度保護且無競爭壓力，大公司大財團也一直享有新公司難有的特權。但有時候，貴為汽車生產強國的日本在經濟開慢車的時候卻還過分盯緊后視鏡，沒有把持好方向盤——過度關注過去可不利於進步。

好在迄今為止，安倍在推行“安倍經濟學”方面展現出十分堅定的決心。在其政策指引下，日本央行藉由量化寬鬆拉低實質利率，劍指困擾該國長達十五年的通貨緊縮。同時，安倍積極推動日本加入“跨太平洋戰略經濟伙伴關系協定（TPP）”談判，意欲開放更多競爭，促進經濟復蘇。日本政府還確定了財政健全化目標，力主到2015年將2010年度的赤字水平減少一半。

同樣面臨增長乏力的困境，日本正試圖通過改革，跑贏中國這個亞洲對手。文章認為，相較而言，日本民主體制或能在精英階層的壓力下更好地回應大眾需求。上周，中國央行做出取消金融機構貸款利率下限的決定，在一定程度上破除了國有銀行存貸款利率管制的競爭屏障。但是，文章指出，中國尚未放鬆家庭存款利率管制，尚難有效刺激消費需求。

　　文章稱，日本現行改革在很大程度上尚缺一個社會文化上的轉變。要讓改革取得更大進展，還要讓更多的日本企業和勞動者不畏失敗，勇於冒險。在經濟學的概念裡，這是對日本進行一次“創造性的破壞”。而且，若要讓社會更具冒險精神，安倍還必須改變銀行為小型企業貸款的模式，兌現承諾，取消銀行對小企業東主的個人擔保要求，降低公司雇用和解雇工人的難度。

　　文章稱，在日本，過分強硬的國家領導人常被群起攻之——在過去短短的七年間，日本已經前前后后換了七位首相。而且，日本社會強調“共識決（creeping consensus）”，這並不利於在實質上解決問題（譯者注：舉例而言，據天下雜志2008年9月網路版文章，日本企業在達成“共識決”的過程中，代表時常決策遲緩、各方妥協，最后形成的是“大多數人可以接受的中庸選擇”，而未必是“對整體利益最好的選擇”，而且，集體決策也意味著出事無法追究責任，也無所謂個人表現。）。

　　不過，文章表示，為了在社會上建立對其改革的支持，安倍展現出足夠的政治耐心。利用中國軍事的發展和力量變化，安倍還成功鼓吹部份日本民眾的民族主義情緒。而到目前為止，他的系列舉措似乎也對提拉東京股價和消費需求不無效果。

　　世界經濟需要一個健康的日本，日本既要推動經濟增長，也要向世界，尤其是歐洲國家做出表率，教會它們作出艱難決定，尋求改革。文章認為，時勢如此，各國更應患難與共﹔現行民主雖尚存缺陷，卻最適於共享時難。

　　文章最后說，日本過去的多次選舉最終流於形式，但這次選舉的反響，或將超越國度。（記者　廖梓達編譯報道）