這兩種對立的底線注定難有交集，而其背后，則是后穆巴拉克時代政治博弈中，兩個埃及政壇老對手間積郁的互不信任感：兄弟會和軍方聯手奪取“尼羅河革命”政壇主導權后，兄弟會率先發難，逼迫軍方元老去職，削弱軍方權力，並不斷鞏固兄弟會專權。而軍方始則隱忍不發，繼而抓住兄弟會因集權而觸犯眾怒的關鍵時機一擊得手。兄弟會執政期間，27名省長中有11名被更換為兄弟會系人物，而軍方也如法炮制，在清場前一天，臨時政府撤換了25名省長，其中新任的19人來自軍警系統。

在全球伊斯蘭極端勢力的恐怖襲擊運動中，埃及穆兄會原本是一支比較理性的力量，但穆爾西執政后並沒有顯示出理性的一面，不僅無視基本的民生需求，並且在埃及極力推動伊斯蘭統治，激起埃及世俗力量的反彈和軍方的猜忌，在缺乏政治妥協文化的環境裡，終於釀成具有相當規模民意基礎的軍事政變。穆兄會參政失敗，恐怕也將助長伊斯蘭世界極端恐怖主義的氣焰。

埃及的僵局如何打破？關鍵是埃及軍方和穆兄會面對現實做出政治妥協，穆兄會放棄原教旨主義立國理念，尊重世俗社會尊重其他宗教信仰，軍方逐漸淡出政府事務，尊重並支持民選政府，埃及才有可能走出暴力深淵。

(責編：牛寧)