奧巴馬的決定首先在其鐵杆盟友英國遭到議會的否定，在法國，主要反對黨人民運動聯盟主席科佩8月31日要求法國總統奧朗德在聯合國化學武器問題真相調查小組結果出爐后再決定是否對敘利亞動武。法國民主及獨立人士聯盟主席、前政府國務部長博爾洛發表一份公報，要求由議會投票決定是否對敘利亞採取軍事行動。

　　澳大利亞、西班牙、意大利、日本等國要麼要求在獲得明確証據下對敘動武，要麼要求在取得聯合國安理會同意之下發動戰爭，要麼表態曖昧。而北約秘書長拉斯穆森更表示，未經28個成員國同意，不會參與針對敘利亞政府的戰爭。

　　目前至少有12個成員國表示，隻有在取得聯合國安理會授權的情況下，才能考慮動武。

　　在全球舞台上，美國的決定遭到俄羅斯的強力阻擊和中國的明確反對﹔在地緣舞台上，埃及等國也對奧巴馬的決定頗有微詞。

　　就連奧巴馬決定的獲益者、敘利亞反對派陣營也對其拖延戰術感到不滿。

　　世界各國在對敘利亞動武問題上的立場分裂，首先是由於敘利亞在地緣政治中“具有牽一發而動全身”的重要戰略地位，各種利益關系錯綜復雜，世界大國在該地區擁有不同的利益，對區域各國而言，它們對敘利亞採取親疏遠近的政策本身也會對其國家安全乃至經濟社會發展具有直接的影響。

　　其次正如媒體指出的，西方在伊拉克、阿富汗、利比亞深陷泥潭，表明戰爭並非解決問題的最好方式。奧巴馬在發表戰爭宣言的同時，也承認敘利亞內部沖突需要依靠政治協商解決。在沒有明確的証據証明敘利亞政府採取反人類方式攻擊反政府武裝之前，奧巴馬很難獲得盟國的堅決支持，或者至少要通過聯合國安理會的授權。但由於中俄反對戰爭的立場，這也成為不可能的選項。

(責編：張婷)