第三，盟國的態度動搖顯示了美國的全球領導權威正在削弱，美國的道義形象由於在伊拉、阿富汗戰爭中的誤判受損，在敘利亞問題上，國際均勢力量超過了美國主導力量，在短時間裡影響了各國的政治抉擇。但也正因為對敘動武事關美國的國家利益，事關美國作為唯一超級大國的地位，奧巴馬也將會持續尋找証據支撐其決定，並推動各國特別是盟國加入對敘動武的隊伍。

　　敘利亞國內政治進程在當局仍牢牢掌握政權的情況下進展緩慢，缺乏富有誠意的改革，而與反對派持續對抗的情況下，客觀上也使其不具備穩定環境的條件。敘利亞反對派的民主自由主張遲遲不能得到落實，在某種程度上也是對美國主導的民主陣營力量渙散的嘲諷。對美國履行國際責任的呼吁日漸高漲，特別是在那些深受專制權力高壓的國家更是如此。對國際責任的使命感、維護全球首要大國地位的自覺感以及更有效維護美國在該地區的重要戰略利益的利己動機，都在使奧巴馬的動議成為一項不可改變的決定，並最終說服國會支持。進而取得盟國的諒解，在更大范圍內獲得授權。可以預見，在中俄堅持投反對票的情況下，最后美國還是將不得不選擇繞開聯合國安理會，依靠北約或者聯合多個國家共同打擊敘利亞政府目標。

　　俄羅斯等國除了在政治上將會繼續堅持對敘利亞政府的保護之外，一旦針對敘利亞政府的戰爭開始，它們對敘政府的實質援助有限。而且，反對派的聲勢勢必隨之大漲，各國在權衡其在敘利亞利益問題上將不得不將此考慮入內。總而言之，隻要美國正式啟動戰爭按鈕，那麼敘利亞當局將面臨困境，不僅反對派實力會大增，也會加劇其內部分裂，巴沙爾政權倒台是遲早的事。

　　而且，戰爭開始后，諸多因素決定了就很難在未取得明顯成效的情況下突然中止，或者轉向和談，而是會持續擴大，直到全面戰爭，包括美國主導的國際部隊進入敘領土作戰。原因與上相同。

    （注：本文轉載自“丁咚--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)