動武容易，殘局難收拾

如果美國單單以不正派或不符合“世界規則和良心”的名義，對敘利亞採取軍事行動，則很有可能面臨國際輿論上的挑戰和非議。用巡航導彈打擊敘利亞容易，如何應付后果卻有很大困難。美國在越南戰場上曾經使用過“去葉劑”，對越南軍民和環境乃至參加過越戰的美國老兵，都造成了不同程度的后遺症。兩伊戰爭中也曾有化學武器事件，那些化武的出處到現在還是一個謎。這都會成為美國的包袱。

白宮數度表示：美國對敘動武，隻限於以飛彈打擊軍事目標，士兵不會踏上敘利亞的土地，而且會在最快時間以內結束。美國必須注意到，敘利亞的兩派叛軍中有一派是擁護“基地”組織的勢力。美國壓抑政府軍的威風，必會壯大這些人的聲勢，這未必是美國樂見的后果。美國不喜歡巴勒斯坦西岸選出的哈馬斯政府，也不喜歡埃及的穆兄會——上述意外后果都可以說是美國的前車之鑒。因此美國很可能開始訓練親西方的敘利亞反對派了。

十多年間，伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞四個阿拉伯國家相繼挨打，美國都以不同的理由發動或插手。奧巴馬有必要冷靜想想：這對在伊斯蘭文明和基督教文明之間搭起橋梁的嘗試有幫助嗎？

（作者系旅美華人評論人士）

(責編：張婷)