當西方的夜鶯開始悲鳴，世界將會怎樣？【6】

　　尾聲：不僅僅是民主病了

　　在《經濟學人》有限反思的基礎上，有讀者開始思考更多的問題。比如《經濟學人》網友Va6mgNs876認為：“本文完全沒有考慮西方民主舞台上最強勢的角色之一——大眾媒體，如BBC和CNN。它們：1）在影響公眾態度上比政客更有影響力﹔2）是未經選舉的精英，卻能設置政治和文化議程﹔3）煽動人們反對某些政客，贏取利益﹔4）最主要的是，受命將現實過度戲劇化﹔5）鼓勵那些抱有‘我能怪罪誰’的想法的青少年支持人性說。不必驚訝，媒體濫用權力是從來不會在媒體聚光燈下的一個故事。”這位國外網友的警醒，大約對中國日漸興起的媒體控制政治議程現象也有所警示。如果連法院也要傾聽媒體，那麼法律的獨立和神聖在哪裡呢？畢竟，中國模式也不是自有用有，反而需要不斷地維護與改進。

　　不過關於媒體政治，這又是另一個話題了。《經濟學人》何時也出個封面報道，說說西方媒體的這些“病”？

(責編：宋勝男)