香港怎麼了：10個問答說清“佔中”【8】

新加坡外長尚穆根認為，西方媒體報道“佔中”帶有反華成見與不實報道

8. 英美政府對“佔中”是什麼態度？為什麼西方媒體的態度比西方政府的態度更加激進？

英國政府此次表態較以往比較謹慎。英國外交部9月28日聲明稱“香港人繼續保持和行使包括示威在內的權利和自由很重要，但這一切需要在法律范疇內進行。”而美國政府則一如既往對香港事務指手畫腳，美國總統奧巴馬、國務卿克裡在會見中國外交部長王毅時，均提起“佔中”話題。王毅當面駁斥克裡，重申“中方要求美方謹言慎行，恪守不干涉中國內政的承諾，不向外部發出錯誤的信號。我們相信，香港特區政府完全有能力依法處理好當前的事態。”美國政府的最新表態趨於謹慎，希望香港民眾在法律框架內提出訴求，並表標應該遵守《基本法》。

西方媒體對香港“佔中”報道也連篇累牘。《紐約時報》、《時代周刊》、《經濟學人》等西方主流紙媒，將“佔中”美化為“雨傘革命”，期待在中國制造“顏色革命”。10月4日提前出版的英國《經濟學人》雜志以香港非法集會參與者為封面報道，刻意將香港特區政府貼上“壓迫”、“武力”、“殖民”的標簽（究竟是哪個國家曾經殖民香港150年？相信讀者都不需要回答。）。

對此，前英國倫敦經濟與商業政策署署長、現中國人民大學重陽高級研究員John Ross在微博上評論：“西方媒體就香港問題的報道太虛偽。在英國殖民統治香港的150年間，英國從未允許香港人選舉香港總督，美國也沒有因此抗議英國。現在中國為香港設計的體系遠比英國民主得多，但美國媒體卻強烈抗議中國政府。”如果單從西方媒體上看，香港人民已經“起義了”、“革命了”，這是它們這些媒體的“自由”，見多了，我們隻能以“呵呵”待之。

(責編：於川)