主持人：对于朝鲜的喊话，美国会怎样回应？朝美会谈会举行吗？
　 陈冰：朝鲜的喊话，或者说提出的会谈内容，与过去实际上没有多少差别，就是不设前提条件，可以讨论包括朝鲜半岛无核化的问题。如果美国一旦同意谈判，不排除朝鲜态度又有变化，又会要求美国首先要承认朝鲜的存在，与美国签订和平协议，让美国把朝鲜当作一个国家看待。美国会怎样回应？美国会说，欢迎谈，但你首先得放弃核研发，我才会和你谈。今年4月间，美国国务卿克里，已经就朝美会谈作出答复，美国愿意和朝鲜谈，但前提条件是，朝鲜要作出无核化的实际行动，比如停止核燃料生产，或者停止导弹试射。朝鲜拿不出弃核的实际行动，估计美国不会和朝鲜会谈。还有，美国对朝美双边谈判，也是疑虑重重。去年2月，朝美谈好要用朝鲜的核克制，换取美国的粮食援助。但协议签订16天以后，朝鲜就发射卫星，让美国外交“满面尘灰烟火色”。之后美国认为中国是朝核谈判中的关键因素，这一方面是给中国施压，另一方面也的确感到靠美国一家之力，难以实现半岛无核化。就是说，即便美国和朝鲜直谈，也首先会与中国商量。或者说，朝美要谈判，必须有中国参与。只有多边谈判，才可能在朝鲜半岛无核化上有所进展。即将举行的韩、美、日三国六方会谈代表团会晤，似乎也是倾向于多边谈判。所以我估计，朝美举行双边会谈，可能性比较小。美国对朝鲜的要求，恐怕仍然以冷脸相对。

　主持人：朝鲜在中国拒绝其拥核要求后，仍盼巩固中朝传统友谊，这是什么心理？
　陈冰：前不久有传闻说朝鲜官员向中国提出拥核主张，但被明确拒绝。这个消息是否属实，现在还不好确定，但中国对朝鲜半岛无核化的立场，是长期的，一贯的，如果朝鲜真提出来，遭到拒绝也是正常的。那么朝鲜为何又要盼“巩固中朝传统友谊”呢？朝鲜在遭遇一连串的孤立后，特别是习奥会之后，一定感到国际社会的压力，感到要中国支持其“核武器与经济并行路线”是非常困难的。所以，朝鲜用讲“过去的故事”，来缓和朝中关系，以便破解当前的孤立状态。我想，朝鲜也要很好地考虑一下，为什么中国现在不给朝鲜好脸？是朝鲜一次次罔顾中国的好心劝导，一次次突破底线，一次次添加“外交三聚氰胺”。中国坚决反对朝鲜拥核，既是信守一贯的主张，也是进一步打消朝鲜的侥幸心理。朝鲜，得真正考虑弃核了。


　主持人：朴槿惠访华，你有怎样的期待？对解决朝鲜半岛问题，会产生怎样的影响？
　陈冰：韩国总统访问中国，有两个重要议题。一是朝鲜问题，二是中韩自由贸易协定的签署。这两个问题，实际上是相互关联的。中韩贸易关系越紧密，对两国的发展就越好，两国人民的交往就更融洽。这对朝鲜是一面镜子：你是弃核，发展经济，融入国际大家庭？还是坚持拥核，闭关自守，孤立与世界之外？后果一目了然。从东北亚格局来看，据说朴槿惠将率领历史上最大规模的经济使节团访问中国，与中方在经济领域进行深层次磋商。这会让日本感到怒说不能，很想说点什么，但张不开口，原本和睦的中日关系，是你日本的非法“购岛”闹剧给败坏的。我想，中韩经济关系的加深，必将在战略关系上进一步合作，对中韩两国的对日领土主张，对中韩两国一致应对朝鲜半岛无核化，都会产生积极作用。中韩关系，是一石击二鸟，我估计朴槿惠的北京之行，会有比较丰硕的成果。

　主持人：解决朝鲜半岛问题的出路何在？美国会不会以承认朝鲜为独立国家，来换取半岛无核化？
　陈冰：朝鲜半岛问题的解决，中国主导下的六方会谈线路图，是比较可行的，也得到各涉事方的认同。按照六方会谈的安排，首先讨论解决和平的能源合作，其次是朝鲜半岛的无核化，再次是东北亚和平与安全。但现在，美国对能源合作提不起兴趣，一门心思盯着无核化；朝鲜对无核化无动于衷，只想谈自身及东北亚和平与安全，这就导致六方会谈断断续续，最终停了很长一段时间。朝鲜半岛问题的出路，在于恢复六方会谈，并规范各个议程，制定一个时间表。其他的办法，包括朝韩会谈、朝美直谈、中朝会晤，都试过了，但结果是朝鲜半岛局势越来越糟。六方会谈国只有一心一意，按照时间表行动，才可能解决朝鲜半岛问题。
　有人担心，美国会不会以承认朝鲜为独立国家，来换取朝鲜半岛无核化？我觉得不可能。朝美之间的不信任极为深重，如果美国与朝鲜签订和平协议，承认朝鲜为独立国家，要是朝鲜不弃核，就等于美国承认了朝鲜的核国家地位。美国一定不会贸然行事的。美国说得没错，只有朝鲜先弃核，才会谈别的。要解决朝鲜半岛问题，我想，既要开出让朝鲜弃核的线路图，同时也得满足朝鲜的合理要求。这是个难题，中美合作或许是解开死结的第一步。