据美国《华尔街日报》报道，美国前副总统切尼16日称，泄露了美国国家安全局监控项目细节的斯诺登是“叛徒”，美国应该向中国施压，要求其交出斯诺登。切尼说，他担心中国政府将为斯诺登提供豁免和庇护，以换取斯诺登所掌握、但还没有披露的关于美国政府监控和网络项目的信息。切尼认为，这不是一次性的泄密，斯诺登可能会泄露更多信息，这种危险切实存在。而对于美国指责称斯诺登可能与中方有合作，是中国的“间谍”，对此中国外交部发言人华春莹17日对此予以驳斥，表示“这完全是无稽之谈”，并且要求美国就此事给国际社会一个必要的解析。

事实上斯诺登爆出的“棱镜门”事件，对中国来说是一个意外的收获，原本利用网络安全问题指责并对中国施压的美国，面对“棱镜门”事件则无话可说了，并且也证明了美国才是世界网络安全的最大隐患，也让贼喊捉贼的美国在世界面前丢尽了脸面。而斯诺登选择在香港揭密“棱镜门”事件，自然也就成了中国手中的好牌，如何处理斯诺登才能发挥效益的最大化，就成了目前关键，拥有好牌并不是最重要的，最重要的是如何打好这张好牌。当然，中国完全有理由把斯诺登留在中国，这样可以刺痛美国，既然美国视斯诺登为“叛徒”，那么我们可以针锋相对地说斯诺登是民主的英雄，这叫来而不往非礼也。

“棱镜门”事件让奥巴马政府的信誉扫地，而急于掩盖丑闻的奥巴马政府，必将会采取一系列的秘密措施，其中包括要求中国引渡斯诺登回美国，但若中国为了自身利益决绝将斯诺登引渡回美国，必将招致白宫的强烈反击，因而中美关系恐怕将因此紧张起来，建立所谓中美新型大国关系恐将搁置。而恼羞成怒的美国则会加大对中国的施压，其很可能在南海和东海同时对中国采取行动，以激化中国与周边国家的矛盾，从而使中国在两线甚至多条战线上面临攻击。即使斯诺登掌握了重要情报，恐怕其也未必会向中国全盘透露。因为，斯诺登并不是美国的叛徒，而是奥巴马政府的叛徒。斯诺登要维护的是民主，因为“棱镜”不但入侵他国网络，同时也在监视美国的人民，这就对美国人民的隐私权和民主造成了严重的侵犯。

在“棱镜门”突发事件问题上，美国并不会向全世界道歉，其也不会停止对他国网络入侵的行为，反而会使美国索性丢掉遮羞布，更加明目张胆的进行网络攻击。斯诺登爆出“棱镜门”事件，不管出于什么目的，但其的做法明显损害了美国的国家利益，所以被美国政府视为叛徒，而如果斯诺登坚持不回美国，其手中又掌握着许多机密，那么认为其是叛徒的美国人回越来越多，这反而对奥巴马政府更为有利。若斯诺登选择回国，那么其可以据理力争讲“维护民主”，揭露美国政府监视民众的丑闻，这样同情和支持他的人会越来越多，其“叛徒”的帽子也就很难戴上，那么美国政府恐怕就无法严惩。所以斯诺登一旦回国，美国政府会很难堪。而在“棱镜门”事件问题上，中国也没有必要与美国对着干，因为这样做对中国没有好处，可以说是得不偿失。

在网络安全问题上，奥巴马政府已经在全世界面前出丑，中国已经占据了上风，所以中国什么也不需说，什么也不需做，只需做一个旁观者看热闹就行了。对斯诺登来说，比起被引渡回国或被抓捕回国，其主动回国可能更有利，斯诺登掌握着美国的国家机密，不管其逃亡哪里，美国政府都不会放过他，其后果一定是难逃厄运。至少他的行为有维护民主的作用，其若主动回国，可以争得更多的同情与支持。而如果是被引渡或抓捕回国，其就将面临叛国罪的指控，甚至可能会惨遭灭口。因此，中国主动遣返或劝其主动回国，这反而是保护了斯诺登。总之，中国留着斯诺登已经没有意义，但中国也不能做过河拆桥的事，而应该给斯诺登提供力所能及的帮助，要求美国政府为斯诺登提供必要的司法公正。逃亡、申请政治避免并不能挽救斯诺登的命运，但若斯诺登选择主动回家，或许是其唯一的出路。

（注：本文转载自“冯善智-凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）