权力争夺白热化

穆尔西执政时期，各派权力争夺进入白热化。反对派批评总统两次重组内阁，安插亲信，让穆兄会独揽大权。穆尔西则表示，政府每次都邀请反对派推举候选人，但一直被拒绝。穆尔西上台后仅两个月，人民议会就被最高宪法法院解散。此后，总统多次提议举行议会选举，每次都以“竞选舞弊”为由被反对派抵制。一些反对派成员说：“现在举行选举，穆兄会肯定赢得不少席位，只要穆尔西的‘法西斯政权’存在，任何选举都是非法的，一切的前提是他下台。”由此看来，在政府支持者和反对派之间，利益独吞的零和思维已非常明显。

然而与权力垄断、权力整合的愿望相反，埃及政治正呈现出多元化、碎片化的态势。6月底结束的Zogby民调显示，埃及人对国内各派政治人物的认可度均低于30%。在包括自由和正义党在内的四个主要政党中，没有一个得到超过30%的民意支持。五分之一的受访者绝望地表示：选谁都一样，谁也改变不了国家的现状。

在民生恶化的背景下，5月份的“造反”签名征集运动强调“推翻现政权”这一共同诉求，暂时弥合了反对派内部的利益冲突。然而穆尔西下台后，该运动所凝聚的共识很可能伴随着新一轮权力争夺而支离破碎。6月28日，一些穆尔西的反对者在解放广场打出穆巴拉克的画像，已使反对派阵营出现裂痕。

穆兄会和其他伊斯兰团体是埃及众多政治“碎片”中的一枚。它们目前仍是国内组织最严密、行动力最强的政治集团。在经历此次挫折后，这些组织极有可能朝更保守、更极端的趋势演进。如何将伊斯兰势力重新纳入埃及的政治地图？这些党派又会选择什么方式影响未来的政治进程？对这两个问题，反对派目前还缺乏成熟、审慎的思考。（特约记者 王丁楠）