在许多情况下，欧洲的民主政治伴随着第一次世界大战，已经逐渐演变成了偏狭右翼政权。以希特勒为例，他在德国赢得了极大的民心支持。尽管德国人都意识到他迷恋于暴力，且在犹太人问题上的处理也有点不平衡。至于东部，波兰和其他民选政府对待不同少数民族的做法也都非常粗暴。总得来说，犹太人是比较艰苦的。在整个东欧地区，犹太人遭受到了各种限制。比如，在波兰各大学，犹太人上课时会被安排在演讲厅内的“座位贫民区”。在罗马尼亚，犹太族的医科医生则被要求只许使用犹太人的尸体进行专业训练。

第二次世界大战中的大屠杀和种族清洗使得东欧重组成为和睦相处的多元化多族裔聚居地。不然，谁知现在又会发生什么呢？然而，中东地区并没有如此的井然有序。在20世纪五六十年代期间，犹太人都离开了。当时，有75，000和120，000个犹太人分别被赶出埃及和伊拉克。什叶派教徒和逊尼派教徒在纠缠对抗，督教徒和伊斯兰教徒也在对抗。在埃及，基督教徒总感到堪忧，不论选举与否，只要政府有穆斯林兄弟会参与管制。

中东地区的稳定直接影响到美国的利益。如果这种稳定性能结合民主政治，最好不过。但是，埃及和约旦的独裁政府和以色列签署的和平条约，换了民选的政府，决不会这么做。（事实上，这个条约让萨达特总统付出了生命的代价。）至于穆尔西政府，（即使不下台）迟早要平衡好埃及每年从美国获取的16亿美元军事援助，同时要应对埃及民众提出和以色列断绝和平关系的问题。以色列问题，在大量反犹太主义者的唆使下，也会更加容易被煽动。

随着魏玛德国共和国，一个民主却极其混乱的政体瓦解。一些知识分子，包括汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）和狄奥多·阿多诺（Theodore Adorno）开始质疑民主对一个国家而言是否就是一件好事。当然，答案是民主并不意味着就好。埃及民主正在朝着独裁主义方向倒退，不论发生了什么，这个国家已经看到了真实的选举。从短期来看，没有一个政府能够平息埃及民众的暴乱，并且为青年人提供就业机会，甚至改善气候变迁对尼罗河三角洲的影响。埃及问题如此艰巨，缺乏民主并不是当前的首要问题。在埃及需要一个民主政府之前，它首先更迫切需要的是一个政府。