网络媒体界　

　　曹轲（南方网总编辑）：没有看过，不评价。

　　陈彤（新浪网总编辑）：小四给我的感觉是，做人做事都很认真努力，是个很有商业头脑的年轻人；平时显得比较谦卑且仗义，对粉丝也不错。商业运作方面，他有自己精准的商业定位，懂得自己的市场、读者和观众，有心打造自己的商业小王国。

　　曹海丽（纽约时报中文网执行总编辑）：我对郭敬明基本不了解，也没看到他的电影。

　　刘春（搜狐网总编辑）:没看过电影，只翻过小说，满纸荒唐言，一堆奢侈品，翻两页扔了，难道是首创的商标小说？

　　钭江明（网易副总编辑）:我很早以前见过郭敬明，他还没大红前，一帮人吃饭时，他一个人站着看电视，那时他还不大合群，不喜欢跟“大人”混。对韩寒一直很欣赏，聪明，积极，自省。除杂文外，他的《1988》也挺好。不过早期文字我不喜欢，有点卖弄。郭敬明入世，但与这个世界脱离联系。韩寒入世，但会跟时代刻意保持距离。

　　广播电视界　

　　哈文（CCTV导演）：没看过郭的电影，也不会去看，可能我不是他的读者群。但存在必然有道理吧。韩寒，有思想。

　　张泉灵（主持人）：抱歉我真的没有发言权，没看《小时代》，人物我更不了解，我也不看他们的书，不好意思。

　　闾丘露薇（凤凰卫视记者、主持人）:我觉得，一个作家或作品能流行，需要大众呼应，可能被作品打动，可能被人、被精心的包装打动。在有选择的情况下，大众最终选择了郭敬明，这说明他符合这个社会的主流，反映了这个社会的水平。

　　曹景行（资深媒体人）：只看过郭敬明的照片，还有网上他的粉丝的一些言论。觉得他有点像某个教派的教主，与信徒一起拒绝长大。

　　和晶（电视主持人）：我没有读过郭的东西，读过韩寒的，这种选择也是因为文字偏好吧。

　　郭亮（央广中国之声采访部主任）：我曾在2009年读到《小时代》，如同吃到一块诱人的植物奶油蛋糕，被反式脂肪酸腻得糊住了嗓子，这辈子不想再看见蛋糕了。虽然我还没看过电影，但我猜《小时代》是化学试纸，会红蓝立见地显示出你的年龄、文化和偏好混合后的酸碱性。在我眼里，他们是物质的一代，以至于他们的心脏是塑料的，还喷了香水。当然我也知道，在他们眼里，我们是长了肉心的恐龙。每代人都是环境的产品，别挑剔各自归属的范式。如果一个人，有能力成为群类的发言人，那他应是可敬和明慧的。

　　罗振宇（“逻辑思维”主持人）：他们二人恰恰构成了互联网时代生存方式的两极。郭敬明是整合资源的高手，韩寒是把自己做成资源的高手。

　　林溪（央广“新闻纵横”主持人）：我成长时期，恰好郭敬明刚成名，他的文字带有漫画式语言和颓废迷幻风格，比如《幻城》，还有青春期的迷茫冲动，比如《梦里花落知多少》。我都看过，这些都是切中年轻人要害的。他并不掩饰自己对财富和奢侈品的追求，反而觉得这才会让年轻人觉得他很酷，觉得像他这样才是成功。

　　王志安（CCTV《新闻调查》出镜记者）：我知道郭敬明是个少年作家，曾经陷入过抄袭的丑闻，还知道他的身高经常被人拿出来开玩笑。他还演电影了？

　　邱启明（主持人）：韩寒跟郭敬明这个，我都不想去说话。评价人是我最不愿意做的事儿，那就算了吧，有慈善方面的事跟你们聊聊。

　　赵忠祥（主持人）:我对他们俩真的不了解，因为我这个年龄（71岁）跟他们好像对接不上。

　　董卿（主持人）：我只对韩寒了解一些，我看过他的几本书，郭敬明的没有看过。

　　陈晓卿（中央电视台纪录频道项目运营部主任）：一点印象都没有，抱歉抱歉。

　　朱利安（中国国际广播电台“老外看点”栏目主持人）：对他俩，不熟。我身边……没讨论过他们俩。