知识界　

　　贺卫方（北京大学法学院教授）:我对郭没有任何了解，对韩我也没什么特别的交往，所以不适合谈。

　　刘瑜（清华大学副教授）：我对他们俩都不太了解，郭敬明的书一本都没读过，他到底是怎么出名的、代表着什么我一点都不知道，这个话题就不乱说了。

　　张志安（中山大学传播与设计学院副院长）：本来对郭敬明的电影有个刻板印象，感觉应该比较小清新，或幼稚，没打算看。但听一老教授说和他夫人看了，评价“没有那么差”。于是，我也打算有空的话，可以看看。对韩寒，比过去关注度大大降低。可能过去的关注更出于对80后关心政治的肯定，以及喜欢他戏谑、幽默的表达方式。现在，氛围不一样，他网络表达的公共性也不那么强，所以关注度有所下降。

　　展江（北京外国语大学国际新闻与传播系教授）：我不看电影，甚至不知道此人（郭敬明）是男是女。

　　徐昕（法律学者）：没看过郭的作品，对他没有任何兴趣。对韩寒，一两句话说不清楚。

　　罗天昊（国资委商业科技质量中心研究员）：没看过郭的电影，印象有三，浮躁柔软的花样美男，抄袭者，出版人。韩，新锐，洞察社会，但根基尚浅，缺厚重。

　　金矢（中国城市和小城镇发展中心主任、中国农业大学博导）：没看过郭敬明的作品。韩寒的也没看过，那之后更不看了。

　　老金（思想史研究者）：郭敬明漂亮、时尚，跟韩寒“对着干”——但韩寒总是“攻击”郭敬明，郭敬明则用自己不断攀升的人气“回敬”韩寒，用“不搭理”跟韩寒冷战。二人皆可属于文学界、娱乐界、时尚界，唯不可属于思想界。凡以思想界尺度衡二人者，皆误。

　　袁伟时（中山大学历史系教授）：曾经和郭敬明一道参加过南方电视台的活动，远远望去，前呼后拥，有一群拥趸。因为不了解，无从评价。萝卜青菜，各有所爱。

　　中国的文化市场大得很，各显其能，各自争取自己受众，自由竞争，和平相处，不必斗得你死我活。

　　张宏杰（作家，历史学者）：郭敬明的作品我读了一点，没读下去。电影也没看过，国产电影基本不看。至于郭敬明现象，感觉是时代产物。希望这个顾头不顾尾的蜕皮时代快些完成。对韩寒，除代笔门不论，他的博文我是挺喜欢的，好看，有价值。但他的小说一样看不下去。

　　杜骏飞（南京大学新闻传播学院教授）：文化的花园里，应该容忍形形色色的花朵，即使是郭敬明。不过坦率说，我不希望自己孩子迷恋郭敬明式的价值观，也不会接受一个“小时代”风格的学生坐在课堂里。事实上，到大学阶段，学生会成熟点，更容易倾向于精神直白的韩寒，而非物质修辞的郭敬明。我曾经在南大课堂上询问过，有哪些同学是郭敬明的粉丝？回答我的是一片惊愕而夸张的哄笑。

　　彭兰（人民大学新闻学院教授）：不好意思，都不太了解，没有发言权。

　　刘蔓（中国音乐学院教师）：我没有听说过郭敬明，韩寒听说过一些。郭敬明为什么这么热？

　　傅国涌（历史学者）：对郭敬明其人其作品走红的现象，很私人的看法：不过是泡沫，肤浅，媚俗，迎合本能，尤其迎合了这个时代应试教育压制下部分少年男女的需要。明明是大变、剧变的大时代，用他的方式抽空为虚假的小时代。但泡沫再流行还是泡沫。

　　范以锦（暨南大学新闻与传播学院院长）：郭敬明不管招惹多少风雨，集作家、主编、导演于一身之才气，为同龄人所鲜有。我也年青过，望尘莫及。无论褒与贬，关注，就是他前行的动力！对韩寒，褒与贬、赞与弹，小时候怎样怎样—我才不管那么多，其作品能成为我茶余饭后的奢侈品，我就消费一把。

　　三糊涂（历史学者）：读中学的儿子跟我说过：“你们喜欢韩寒，我们这个年纪的反而大都喜欢郭敬明。”这里所谓的“你们”，当然是指成人。成人为什么喜欢韩寒？不就是这家伙除了玩文字、玩赛车，还有公共情怀和社会担当吗？相反，小郭子就啥都没有了，就是自娱自乐，哄一帮小屁孩玩儿吧，随他们玩儿吧，这就是一个玩儿的时代。

　　张鸣（中国人民大学教授）：现在还说郭敬明和韩寒是不是有点过时了？我现在奇怪的是，郭敬明的粉丝很多，但以前不说话，因为太小了，现在居然都会打击会骂人了。如果一种很无聊的文化现象会变得理直气壮的话，肯定不是什么好事吧。我从头到尾不喜欢郭敬明，无聊还这么张扬，无聊得还理直气壮了就让人有些反感。

　　评论、出版界　

　　石述思（知名时评人）：郭敬明小巧但腕大，脑残粉丝真多，是这个时代的奇葩，他应该天天唱《感恩的心》。这是大众文化初期的自然选择，希望他的小时代尽早谢幕。韩寒正在告别残酷的青春，像所有桀骜不驯的孩子，必然完成彻底的成长。或许，真实而正常的韩寒比传奇更符合时代的胃口。

　　张立宪（《读库》主编）：抱歉我没有兴趣。

　　李承鹏（时评作者）：我只批评公权力，或为恶的权力反复公开辩护的个人。因为，每个个体，都是可怜的。包括我自己。

　　鄢烈山（杂文家）：没有看过郭敬明的电影和杂志、书。对他无兴趣，但感受过他的粉丝狂热。前两年“南国书香节”，在华南理工大学会堂，介绍别的作家与评委，掌声稀落，他一出场，大学生们全起立鼓掌。

　　呙中校（专栏作者）：没看过郭的电影与书，他的影响力很大，但不会有生命力，想想当年的汪国真。韩是特殊言论环境下的产物，他或他团队市场化的操作，是成就他的重要原因。韩对读者、对关注他的人欠真诚。

　　苏小和（财经作家）：不了解郭敬明这个人，没看过他一个字。韩寒是个明星，看过他的文章，以我的趣味看，文章不是这么写的，不过像他那样写文章的人还有很多，像一顿能够让人吃撑了但是营养不够的饭菜。

　　张铁志（台湾乐评人）：我对郭完全不了解。

　　程青松（影评人，《青年电影手册》主编）：可能没法谈，不想谈论这个事情，不好意思。

　　严杰夫（书评人）：从本质上说，郭、韩和娱乐明星差不多，他们是靠媒体曝光率来塑造自己形象的，而不是靠他们的作品。

　　五岳散人（专栏作家）：郭敬明，阴柔，很会经营。看过几页《小时代》，矫情得像是如花抛出的媚眼，还一身世界名牌，那些奢侈品厂商不付钱就太无耻了。