挺、贬、骑墙与不了解，都是态度。

　　韩寒，1982年生于上海金山区；郭敬明，1983年生于四川自贡。

　　两个年轻人都已年过而立，而从他们崭露头角就一直伴随的争论从未断绝，仿佛他们是一代人的两个极端，或者这个时代中两种不同价值观的典型。讽刺的是，他们以文章初涉江湖，但是文学几乎从未成为他们价值的坐标。

　　不论他们自己是否愿意，他们一直被互相比较、批评，成为彼此的参照。关于他们的话题，永远会蜂拥而至，通过网络、媒体去占领人们的视线。各行各业的人都谈论过他们，无论偏爱哪一方、支持或贬低谁，或者压根就不想关心。

　　也许，两个年轻人都被赋予了并不相称的重要性。但是，我们相信谈论他们不仅仅是时髦。

　　本刊邀请了各个领域的130多位公众人物，说一说他们眼中的郭敬明与韩寒。这些谈论并不按照知名度、影响力排序，只是根据版式需要，秉笔直录。你可以试图从中看出观念和立场，也可以就当个玩儿。

　　平面传媒界　

　　唐建光（新历史合作社总编辑）：没有看过郭敬明的任何东西。异代不同时。

　　朱学东（《中国周刊》总编辑）：郭从一个小地方努力奋斗，而成为一个成功的明星出版商，他是一个幸运儿，也是一个努力者。虽然我并不喜欢这种成功，但无疑，这种成功正是这个社会所鼓吹的，也是几乎所有人内心渴望的。他是多元时代多元价值观的一种。我不会喜欢他和他的文字，但我必须佩服，他比夸夸其谈之徒聪明且努力不知多少。

　　何力（《全球商业经典》总编辑）:印象中，郭敬明是个整洁的男孩，目光挺柔和的。

　　安替（专栏作家）：你觉得我这种天天看政治和新闻的人，怎么会有能力看郭敬明啊？韩寒的电影出来之后我看看再评价，呵呵。

　　袁蕾（作家，记者）:郭敬明这人聪明，有头脑，尤其有商业头脑，能让那么多粉丝、作家围着他，“商人郭敬明”绝对有两把刷子。但他有着致命硬伤：抄袭、狂妄，这跟几几后没关系，历朝历代这些都是硬伤。韩寒有可取之处，郭敬明也有；郭敬明有自己的硬伤，韩寒也有。他们没有可比性，他们走的是两条路。

　　罗昌平（《财经》杂志副主编）：对郭没好印象，主要是不关心。

　　叶三（媒体人、作家）：这二位都跟文学没什么关系。郭敬明很专业很职业，是个挺有脑子的商人。不喜欢他，但是会有点不由自主的尊敬。觉得韩寒很聪明，见面后觉得他没那么强大，很啰嗦，反反复复在说他代笔这件事。见他之后就不喜欢他了，觉得色厉内荏。这两个人我觉得做朋友都不怎样，就远远地当个话题人物看看挺好，把他们二维化吧。

　　范炜（媒体人）：他俩都是80后的代表人物，都是偶像，成名都较早，都很稳定。我比较喜欢他们。

　　周志兴（共识网负责人，《领导者》杂志社社长）：我没看过《小时代》，不知道他。韩寒，我认为是值得研究的现象。

　　庄慎之（资深媒体人）：对郭不了解，对其作品也没有兴趣去接触，能理解其粉丝的热情。对韩寒作品也不了解，但对他对公共事件介入的锐气表示赞赏。

　　邓立（《嘉人Marie Claire》杂志主编）：要不是做媒体，工作需要翻过他的书，我没兴趣了解郭敬明。

　　阿丁（作家，《坚果》主编）:唯一知道的郭敬明就是此人有抄袭并死不认错的“案底”。电影不会去看。另外，我要是韩寒，我会把那天发微博调戏郭敬明的那人开掉，有多远滚多远。

　　张岚（财新传媒主持人）：我没看过郭写的东西，也没看电影。他版税收入这么高，读者都疯了吧？韩寒我是崇拜过的，后来他小说越写越烂就变淡了。就好像你以前会羡慕别人能坐头等舱，后来发现自己也可以，就不羡慕了。

　　潘采夫（专栏作家）:写过一篇评论《郭敬明不是个好老板》，被他当时的出版人封杀半年。郭是个生意人，小说是生意，杂志是生意，电影是生意。郭被人质疑，毫发无损；韩寒被质疑，元气大伤，因为人们期望值不一。你对一个生意人不会有期待，而对关怀社会者会有更多期待。当编辑时编发过韩寒的评论《文坛是个屁，谁也别装×》，印象极好。

　　戴小京（财讯传媒总裁）：郭敬明是80后才子，聪明，有悟性，生在思想开放的时代，应该也没挨过饿。

　　黄章晋（《凤凰周刊》执行主编）：郭应该是那种典型意义的成功人士。看他和韩寒的访谈，我觉得他比韩寒老练得多。

　　法满(《财经》杂志执行主编、《LENS》主编)：一群人挂出的招牌各异，脑袋里都塞满了相同的现实。从这点看，郭敬明还是不装着挣钱的。

　　贺延光（《中国青年报》图片总监、中国新闻摄影学会副会长）:我喜欢韩寒的时评与杂文，尖刻、睿智又不乏幽默。如果这代人多些韩寒，谁能说国家没希望？据说郭敬明电影票房不错，这也不能说明什么，还不能超过当年样板戏电影吧？在对当代题材影片创作处处设限的当下，参天大树没有土壤，能生长的，只能是哼哼唧唧、没有筋骨的稗草。

　　徐巍（《时尚Cosmopolitan》主编）：我和郭敬明个人没接触过，电影也没看过。韩寒，我接触过也见过，也读过他的杂文，不错，有观点，有这代年轻人对这个时代的看法，准确与否不说，勇气值得佩服。

　　牛若英（《Timeout》执行主编）：我当年做过四爷剽窃的报道，收到好多来信骂我，之后我对他和他的粉丝就交枪认输了。有个粉丝的话记忆犹新：“四爷就算抄了别人的话，也抄得比原作好！”

　　孙凯（《暸望东方周刊》副总编辑）：原先在我心目中，韩寒是偶像，郭敬明是小丑。我喜欢韩寒的几乎每一篇网文，包括《论革命》等等。现在逐渐改变印象，郭似乎更像是正常成功人士。

　　李鸿谷（《三联生活周刊》执行主编）：没看过郭敬明的电影，郭与韩的作品，阅读都极少，我自己的阅读趣味正好与这两位错开。

　　王锋（《GQ智族》主编）：对郭敬明我没有恶感，也不喜欢对他个人的任何嘲弄和攻击。我觉得他拥有这个时代所需要的一切优点：成功，励志，尊重自我的欲望，热衷物质与享受，努力勤奋，但他的局限也在这里，离这个时代太近了。

　　卓伟（《南都娱乐周刊》主笔）：韩寒这个人比较实在，我们曾经偷拍过他，但他对我们的工作还给予了理解。他曾经说，每一个社会名流都是王八蛋，我非常赞赏。郭敬明曾经因为抄袭惹上了官司，最后还被法院认定他作品抄袭，我对他印象就不是很好。