時評方興未艾，在推進社會進步中起到了很大的作用，堪稱推動中國的一大“功臣文體”，但時評在關注這個時代進步的同時，不免也染上這個時代的許多病﹔時評在解剖這個時代種種病象之時，也累積了很多病症，所以有人曾感慨“時評已成為一種腦殘文體”。腦殘之說未免偏激，但確實有很多值得反思之處，比如有一種病態就是：缺乏審慎的思考，缺乏對新聞事實的尊重，而急於跑在新聞的前面。

　　時評依時事而評，也就是說，須依附於新聞事實。有了新聞報道的事實，才有時評判斷的基礎。新聞是客觀的報道，評論是主觀的判斷，但評論要想擺脫主觀臆斷而盡可能保持客觀理性，必須以新聞事實為基礎，而不是依靠自己的想像。這決定了評論永遠隻能跟在新聞的后面，根據新聞事實，作出相應的評論和價值判斷，而不能跑在新聞的前面，不能作出超越新聞事實的判斷，不能根據碎片化的想像去拼湊出一個事實然后大加撻伐。

　　可在浮躁的新媒體傳播語境中，在情緒化的信息逼著人倉促作出判斷的壓力下，評論常常跑到了新聞的前面。

　　比如，復旦投毒案剛曝出的時候，基本的事實還不清楚，不了解作案者的動機，事實遠未浮出水面，可在過度追求時效的判斷節奏中，各種“根本不關心事實”的評論立刻粉墨登場，競相表現自己對此事的“深刻思考”和“人文關懷”。有的反思中國的功利教育讓人沒了靈魂，有人反思被忽略的大學寢室關系，甚至有人討論起獨生子女政策對青年人格的影響。這些可能都是真問題，但拜托，這些討論跟眼前發生的這起投毒案有什麼關系呢？當時事實還不清楚，憑什麼就判斷投毒跟獨生子女政策、大學教育、大學寢室關系異化有關系呢？這是典型的新聞事實不足下的過度反思，評論跑在了新聞前面。

　　這兩天另一案例更為典型。頻發的性侵案激起全民憤怒，有人以“開房找我，放過學生”的行為藝術表達不滿，“開房找我”一時成為熱詞。有網友便PS了一張日本AV女星蒼井空舉著“開房找我”的照片。一個媒體人不辨真假，見風就是雨，未去女星微博作基本的求証和核實，就義憤填膺地對著一張PS照批評“蒼井空‘開房找我’違反了商業道德”，指責日本女星消費中國問題。媒體未作基本核實，就將此篇論據明顯有誤的文章刊發出來，在網絡上成為笑話。

　　這也是讓評論跑在了新聞的前面。那只是一張PS照，而不是新聞事實，起碼首先判斷那是一個事實時，才去評論。倉促判斷的結果，隻能是丟人。

　　有個很俏皮的說法，叫過去的“筆者”如今都成了“鍵人”和“鼠輩”。從“筆者”到“鍵人”，不只是稱呼的變化，更是思維方式的變化，對我們的判斷提出了很多挑戰。用筆寫字，有思考的空間，到最后發表在報紙上，更有把關空間。而如今在電腦上打字，快得沒有了思考的空間，情緒、偏見和浮躁輕易就會輸入電腦，加上便捷的、沒有把關的發表平台，更沒有了距離去思考。這種浮躁很容易讓評論跑在新聞的前面。

　　避免這類問題有三種方法。其一，要克制沖動，事實不清時不要倉促作出判斷，有時保持沉默也是一種理性，要有等待事實的耐心﹔其二，克制自己的偏見，想著要去批評蒼井空，看到一條對其不利的消息時，很容易就不辨真假而猛扑上去﹔其三，要克制自己的偷懶，核實需要時間和精力，可這是做新聞和評論所必須的功課，你寫的是新聞和評論，不能把自己的層次降低到普通無腦跟帖的層次。（曹林）