來自廈門市政府新聞辦的發布稱：經警方偵查，造成死亡47人、傷30余人的廈門BRT公交車縱火案業已告破，犯罪嫌疑人陳水總被當場燒死。從陳水總家中查獲的遺書証實，嫌犯“因自感生活不如意，悲觀厭世，而泄憤縱火”。

雖然事件性質的消息發布，經歷了責任事故、刑事案件的變化，雖然關注這起事件的人們還有存疑，但從網絡情緒看，還是表現出了應有的理性。及時、主動、有一說一，這是民眾對相關部門的期待，也是所有人對待生命應有的敬畏態度。

但是，即使這是一起人為的縱火案件，人們同樣能夠從中找到廈門BRT公交設計缺陷、管理疏忽等責任的因素。同樣，令人發指的泄憤縱火，也能在社會管理中找到誘發的因素。也因此，關於同情，關於憤慨，人們從陳水總這個人、連同他的“疑似博客”浮出水面后，一直爭執不下。

一方面是數十條無辜的生命葬送於嫌犯的極惡之手，另一方面是嫌犯個人命運的不濟。人們有的同情無辜的逝者，痛恨嫌犯﹔有的同情嫌犯的遭遇，痛恨不公。人們在同情與憤恨中糾結，在不同的立場上爭執，百口莫辯。

媒體報道，陳水總“和妻子皆無固定工作，日子緊巴，因外出打工，低保被取消，並因此上訪”。陳水總上訪過程中經歷過哪些遭遇，有待進一步調查和公布，但有一點可以肯定，陳水總的上訪，並未改變自己命運的際遇。但是，如果陳水總的遭遇僅止於此，人們對他施以怎樣的同情都不為過。6月7日，當他選擇了一輛滿員的公交車，綁架了近百條鮮活的生命，點燃汽油，導致47條生命為他陪葬之后，旁觀者的同情心無原則的泛濫，更是到了危險的地步。

確實，現實生活中不少人遭遇生活的困頓，申訴的無助，權力的冷漠。我們還會被環境所傷，被不公所害。但從失望到絕望的過程，不論你是否向命運低頭，人們可以包容為爭取權益而採取的哪怕有些過激的抗爭，卻不能包容一個原本的弱者，將他人的生命為自己陪葬。

把憤慨泄向社會，泄向無辜的人群，這是一個不幸者自己不幸、希望所有人更加不幸的恐怖心態，是對人類生存的一種有意而為的惡性傷害。硬是把陳水總變態的犯罪，歸結於他個人生活的不幸動機，忽略他極端方式帶來的社會傷害結果，不僅客觀上轉移了社會矛盾，更會誤導人們對這種極端方式施以同情和包容。

這樣的一種心態對社會也是一種傷害。面對這場慘案，整個社會都應作出應有的反思與檢討。我們不能包容社會的不公，更不能包容任何人將個人的不幸，變成燒向社會的大火。

我們不能包容社會的不公，更不能包容任何人將個人的不幸，變成燒向社會的大火。