所謂在商言商。讓一個商人來監督紅會，也不是完全不可。但是，中紅會社會監督委員會是去年12月7日在京成立的。社監會委員都是些什麼人？直到該組織成立當日，名單也未對外公示。后來被証實，社監委是在紅十字會邀請下形成的機構，並未邀請公眾參與。換句話說，王永等委員是紅會“精心”挑選的，選誰監督自己，紅會說了算。難怪王永說：紅監會和紅會之間是合作關系。

王永的這種定位，本身就說明社監會和紅會脫不了利益關系。難怪公眾要質疑社監會實際就是紅會公關部。可悲的是，社監委新聞發言人不是央視記者白岩鬆，而是商人王永。王永以社監會名義控制官微，為紅會辟謠、澄清、辯護、解釋。其言論忽左忽右，自相矛盾，屢屢穿幫。他掌控的品牌中國產業聯盟贈送給紅會副會長趙白鴿一個“中國十大品牌女性”的稱號，不過是為了日后好從紅會獲取更多的利益回報。

5月27日，在回答記者關於“社監委相對紅會是怎樣的機構”這一問題時，社監委委員袁岳說：“社監委是在紅十字會邀請下形成的機構，這在法律上不成立。”正所謂：皮之不存，毛將焉附？一個在法律上不成立的機構，如何對紅會公正行使監督職能？

“如果都沒有人願意承擔責任和風險，那麼請問中國的改革希望何在？”王永說這番話的時候，也不知是否感到臉紅。不過，半年多來王永的所作所為已經表明，他說這番話根本不配！

文/張衛斌