登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體

海外網>>評論>>媒體集萃

張衛斌:有沒拿過紅會的錢,王永自己說了不算

2013年06月13日08:28來源:紅網字號:

摘要:所謂在商言商。讓一個商人來監督紅會,也不是完全不可。但是,中紅會社會監督委員會是去年12月7日在京成立的。社監會委員都是些什麼人?

昨天,中國紅十字會社監委委員王永透露,關於此前提出的重啟“郭美美事件”調查僅獲得了包括他在內的少數委員支持。王永委員說:“我沒拿過紅會一分錢,問心無愧。我其實辭職很簡單,發個聲明就行。但如果都沒有人願意承擔責任和風險,那麼請問中國的改革希望何在?”(6月12日《北京晨報》)

王永的這番表態,不僅以改革的功臣自居,還覺得自己很委屈。他覺得自己是在為中國的改革盡心盡職,卻得不到公眾的諒解。“半年來,至少有三分之一的時間花在社監委,也曾連續十天每天工作20小時。沒有拿過紅會一分錢。”

身為社監委委員,究竟有沒有拿過紅會的錢,王永自己說了不算。有報道稱,社監會三位委員先后被爆與紅會存在利益瓜葛:社監委委員王永的公司與紅會有商業合作﹔王永公司涉嫌以社團名義營利﹔王永作為社監委新聞發言人,為紅會常務副會長趙白鴿頒獎﹔社監會委員袁岳承認承接過紅會的評估項目,取費6萬元﹔汶川地震后紅會通過“李連杰壹基金計劃”募集的數千萬元賑災捐款,被投入到北師大壹基金公益研究院,而該研究院院長正是社監會副主任委員王振耀。一個16人的社監會,至少有3位委員與紅會之間存在利益交換,社監會豈不成了紅會的利益伙伴?

王永何許人也?據報道,王永公開的身份是品牌中國產業聯盟秘書長。5月13日,王永向媒體表示,品牌中國產業聯盟是在香港特別行政區依法注冊的社團。但網友和媒體很快便通過香港特區政府警務處確認,王永所說的這個“社團”並不存在,實際操盤者是王永名下的一個公司。對此,王永隻能自圓其說:“看到網絡質疑后,我仔細看了一下材料,才發現我們注冊証書是商業登記注冊的証書,這意味著我們是一個商業機構”。王永的身份終於浮出水面——他不過是一位地地道道的商人。

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

美圖精選 >

國內國際台灣華人視頻論壇

評論 >

圖片 >

視頻 >

國際 >

國內 >

娛樂 >

港澳台 >

文史 >

辣觀點 >