這封信的本意無非是希望平息輿論，但事實上，不管它是確實出自受害者本人的意願還是屬於政府“代筆”，都沒有達到想要的效果

近日，延安城管跳踩市民頭部的事件又有了新的進展。被踩者、自行車行老板劉國峰發布公開信，稱“在這個事件中，打人者固然不對，但客觀地說，我也有一定責任……在此向在這件事中受到傷害的人們道歉”，並希望不要因此影響延安形象。

事件中的受害者站出來“道歉”，這確實有悖邏輯。網友們紛紛猜測：為什麼要寫這封信？是否本意使然？當地政府所謂善后處理目前仍是承諾，如何就令人滿意了？受害者如何在傷勢慘重的情況下首先想到自我檢討？然后又想到“延安形象”？顯然，這一切都超出了一個正常人所擁有的常識判斷。

很多網友懷疑，這封官腔十足的公開信並非劉國峰本人的意願，而是當地政府公關的結果。從內容上看，這封信的本意無非是希望平息輿論，但事實上，不管它是確實出自受害者本人的意願還是屬於政府“代筆”，都沒有達到想要的效果，相反，從它所引起的公眾反應來看，它已走到了其願望的背面。

而如果這封公開信果真被証實是政府的手筆，這樣的拙劣表演隻能更加引起公眾的反感。事實上，通讀公開信，從行文風格到措辭習慣，無一不令人聯想起政府機構公文。“引發廣泛關注”、“引起高度重視”、“迅速成立調查組”、“局長、書記多次慰問”、“得到公正處理”……要說真是受害者寫的，隻有一個讓人信服的理由，那就是“惡搞”。

也就是說，倘若這封信真的是在政府公關之下炮制出來的，則不得不說是一次極為失敗的公關，當地政府等於將自己“惡搞”了一把。在事件發生后，公眾所期待的是行凶者和城管部門的相關責任人可以依法受到懲處，並認識到錯誤，在以后的執法活動中完善管理，杜絕此類行為。此時卻由受害者發布一封公開信“道歉”，不管它是自願還是“被道歉”，都有太濃的策劃色彩，有“用力過猛”之嫌。