西北農林科技大學9名同學，欲先南下后北上游9城市。結果在第一站西安擺攤時遇城管，東西被沒收﹔在和城管“分享”夢想后，城管們“非常感動”，后來就把物品歸還了(6月13日《華商報》)。

　　這個“窮游未捷遇城管”的故事戲劇性十足，絕對屬於可做春晚小品備選的那種。恰逢近期城管名聲格外的不好，再加上一項“掐死夢想”的罪過，恐怕觀眾朋友也能“笑納”。偏偏半路殺出個程咬金，學子們浪漫的夢想，竟然就柔化了城管隊員堅硬的內心，竟然就被感動得把物品歸還了——喜劇實現了高潮，果然是“有夢想誰都了不起”。

　　可偏偏有愛動腦子的觀眾不干了。這是怎麼檔子事兒，不是法律制度面前人人平等嗎？小商小販就活該被沒收，甚至“跳起來一躍踩腦門”，因為你是大學生，因為你要“周游天下”，就可以網開一面？你給夢想一個寬容，給管理制度放到如何地位？這當然有點故意耍怪有心“抬杠”的意思了，但背后的訴求還是很有趣味的——

　　浪漫是崇高的，可浪漫終究不能當飯吃。大學生窮游是一個值得尊重的夢想，小商小販養家糊口同樣是值得尊重的夢想，擺地攤給孩子交學費、給老人交醫藥費，是絲毫不亞於“周游世界”的崇高夢想——固然家常了一些，少了些浪漫味兒，但各有各的不同、各有各的艱辛，“生活”二字足以奠基起不可替代的“崇高”。大學生浪漫窮游的理由，隻能偶遇一回兒，養家糊口的擺攤者生活每日在繼續——他們的訴求，是否會被耐心聆聽？他們的故事，是否能讓城管“非常感動”？他們的結局，是否就能被“把沒收的物品歸還了”？

　　當“放過一馬”的浪漫故事在城市上演，每一個觀者都能體味到某種深情的溫度，這就是城市管理的溫度。相信，沒有誰想跟追夢的大一大二學生過不去，大家圍觀的時候，只是在抒發一種希望：每一個人在追夢的路途中，路遇城管，不是掐死夢想的開始，不是被拳打腳踢的推搡，不是“身先死”的悲涼，而是得到幫助、得到呵護、得到傾聽、得到尊重的“浪漫助力”。如此才對。

　　(陝西 小筆非刀)