登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體

海外網>>評論>>媒體集萃

張衛斌:亞洲200強大學遭質疑,公眾別被榜單綁架了

2013年06月14日09:23來源:紅網字號:

摘要:鑒於上述原因,面對各種榜單,公眾還是保持一份淡定的好。我們既要看到榜單的積極意義和參考價值,也要學會獨立思考,千萬不能被各種榜單綁架了。

近日,英國知名高等教育研究機構“QS”10日發布亞洲大學排行榜,香港科技大學自2011年以來,連續三年蟬聯亞洲大學排名第一,新加坡國立大學和香港大學緊隨其后,並列第二。北京大學位列亞洲第五,比去年上升1位,比2011年上升8位。(6月13日《現代快報》)

對於這個號稱權威的榜單,可謂幾家歡樂幾家愁。排名上升的高校自然沾沾自喜,而排名下降的高校未免有些失落。不少網友對這個榜單提出質疑:韓國科學技術院排名第六,韓國浦項理工大學和香港中文大學並列第七,實力雄厚的東京大學僅位列第九,而日本京都大學和新加坡南洋理工大學並列第十。

從財富排行榜到城市綜合競爭力排行榜,從高校排行榜到醫院排行榜,近年來,五花八門的各類排行榜令人眼花繚亂。面對各類排行榜,公眾的反應也不一樣,對此深信不疑者有之,提出質疑者有之。如何看榜成為一個現實的話題。

由於各種榜單的評價體系不同,榜單制作方的出發點各異,以及榜單背后的利益訴求等多種原因,各種排行榜都難免其局限性,不可能完全做到客觀、公正、全面。例如,中國校友會網站發布的2012年中國大學排行榜上,北京大學高居榜首,清華大學大學位居第二,浙江大學位居第四,而在“武書連版”的2012年中國大學排行榜,浙江大學位居第一。顯然,北大、清華、浙大各有所長,實力雄厚,但誰是真正的老大,相信公眾心中自有一杆秤,排行榜僅僅是一個參考。

近年來推出的醫院排行榜,也難免其局限性。患者到醫院就醫是醫患之間互動的復雜過程,醫院的醫療設備反映的只是醫療機構硬實力的一個方面。至於醫療機構的軟實力,醫護人員的服務態度等,很難用量化指標來衡量,而這恰恰是醫院。高校排行榜同樣如此。由於各高校的功能、定位和人才培養目標不同,用一個指標體系來衡量全中國、全亞洲、全世界高校的辦學水平,就很難做到客觀公允。

最主要的,由於各種榜單牽涉多方利益,榜單背后有沒有利益輸送,公眾並不知情。雖然榜單的制作方大多聲稱權威、公正、客觀,沒有金錢、人情、公關因素。但是,不要忘記了,中國本身就是個人情社會,熟人好辦事是不爭的事實﹔國外的一些榜單制作方本身就是商業機構。這種情況下,榜單參雜商業因素不足為怪。廈門大學教科院博士生導師別敦榮教授指出,大學排行榜林林總總,每家有每家的依據和標准,不排除有“潛規則”。

鑒於上述原因,面對各種榜單,公眾還是保持一份淡定的好。我們既要看到榜單的積極意義和參考價值,也要學會獨立思考,千萬不能被各種榜單綁架了。

文/張衛斌

分享到:

(責編:吳楊)

相關新聞 >

美圖精選 >

國內國際台灣華人視頻論壇

評論 >

圖片 >

視頻 >

國際 >

國內 >

娛樂 >

港澳台 >

文史 >

辣觀點 >