就在端午假期到來之際，網上出現了一篇名為“致廣大關心‘延安5·31事件’網友的一封信”的網帖，作者以被踩頭者劉國峰的口吻，稱“我也有一定責任”，希望“不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命聖地的形象”。對此，6月12日，延安被踩頭商戶劉國峰接受《城市信報》記者採訪時稱：“信不是我寫的，不代表我的意思。” (網易新聞6月13日)

公開信甫一面世，就引發網友廣泛質疑，開信並非出於劉國峰本人的真實想法和意願，而是當地政府事后危機公關的舉措之一，因為暴力受害者像施暴者道歉，就如同現代阿Q，被打了還喊“打得好”，連主持人孟非都在其認証微博發問：“信是誰幫你寫的?”

事實証明，真相終究包不住，原來如此官腔味濃厚、受傷害之下自甘低姿態的道歉信，不是出自被踩頭商戶的手。那是誰在光天化日之下炮制了這封道歉信？答案不言而喻。

延安城管跳踩商戶，可謂是“拔出蘿卜帶出泥”。打人是“臨時工干的”，后又曝光了城管局30層高的豪華辦公大樓，再揪出了局長超部長級的豪華配車，捉襟見肘的解釋是“借”的。如同剝絲抽繭般，延安城管局的諸多問題被擺在了台面上。站在風口浪尖的城管執法局，若再不出來滅滅火，豈不是有人的頂上烏紗帽不保？與其說是被踩商戶的“道歉信”，還不如說是相關部門的危機“公關信”。只是這次公關手段太拙劣，未曾想搬起石頭砸了自己的腳，不僅沒能挽回城管的形象，更落下個欲蓋彌彰的把柄，“畫虎不成反類犬”，在挽回形象的路上卻越走越遠？

希圖公關而屢不得法，意欲自白而越描越黑，延安城管和政府相關部門的心虛，在炮制的這封以受害人身份發表的道歉信裡，暴露無遺。

真的要維護好延安的形象，城管部門誠懇的站出來，拿出痛定思痛的勇氣，相信能求得諒解。如此弄虛作假，隻能一錯再錯，越跑越偏。(文/吳雨瀟)